保险纠纷 （2019）冀07民终3121号

本案原、被告及第三人争议的焦点为死者秦富爬杆整改通信宽带线路时被当场电击死亡的事故是否属于该保单特别约定的第一条第2项“被保险人主要负责宽带网络地面安装维护等工作”约定的天安财险公司不予赔偿的情形。一审法院认为该保单特别约定的第一条第2项“被保险人主要负责宽带网络地面安装维护等工作”，因为有“等”的约定，且关于被保险人身份未做工种的划分，应属于约定不明，按照有利于被保险人的解释应该不属于天安财险公司免赔的情形。另关于该特别约定内容是天安财险公司免责范围的扩大，天安财险公司应该在订立合同时在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，天安财险公司是否在投保时向投保人进行明示告知未提供证据证明，故该特别约定的免除责任条款不产生法律效力，应该由天安财险公司赔偿。判决：天安财险公司于判决生效后十日内给付魏风花、秦双庆、张文清、秦晓明、秦晓瑞保险金80万元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合

本案原、被告及第三人争议的焦点为死者秦富爬杆整改通信宽带线路时被当场电击死亡的事故是否属于该保单特别约定的第一条第2项“被保险人主要负责宽带网络地面安装维护等工作”约定的天安财险公司不予赔偿的情形。一审法院认为该保单特别约定的第一条第2项“被保险人主要负责宽带网络地面安装维护等工作”，因为有“等”的约定，且关于被保险人身份未做工种的划分，应属于约定不明，按照有利于被保险人的解释应该不属于天安财险公司免赔的情形。另关于该特别约定内容是天安财险公司免责范围的扩大，天安财险公司应该在订立合同时在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作

河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀07民终3121号 上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市新华路296号盛安大厦4楼。 负责人：范占平，总经理。 委托诉讼代理人：苏娅青，员工。 被上诉人（原审原告）：魏风花，女，1966年3月4日出生，汉族，住张家口市崇礼区。 被上诉人（原审原告）：秦双庆，男，1941年1月1日出生，汉族，住张……