劳动合同纠纷 （2017）鲁01民终5809号

杜波与轻骑股份公司之间建立劳动关系并签订有无固定期限劳动合同，湖南天雁公司要求确认其与杜波之间劳动关系解除，但其未能够提供证据证实其与轻骑股份公司为同一主体，也即湖南天雁公司未能证实其与杜波建立了劳动关系,其要求解除与杜波的劳动关系无事实依据。另，湖南天雁公司称其依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项之规定与杜波解除劳动合同，但亦未提供有效证据证明湖南天雁公司与杜波经协商未能就变更劳动合同内容达成协议，又因劳动合同订立时依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，故而解除劳动合同。故对湖南天雁公司要求与确认其与杜波劳动合同解除的诉讼请求，不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十条等法律规定，判决：驳回湖南天雁公司要求确认与杜波的劳动关系已解除的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定一审判决认定的事实属实，本院予以确认。另，2014年1月29日，湖南天雁公司由轻骑股份公司迁移变更公司名称。本院认为，轻骑股份公司在资产置换过程中，名称变更为湖南天雁公司，并决定

杜波与轻骑股份公司之间建立劳动关系并签订有无固定期限劳动合同，湖南天雁公司要求确认其与杜波之间劳动关系解除，但其未能够提供证据证实其与轻骑股份公司为同一主体，也即湖南天雁公司未能证实其与杜波建立了劳动关系,其要求解除与杜波的劳动关系无事实依据。另，湖南天雁公司称其依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项之规定与杜波解除劳动合同，但亦未提供有效证据证明湖南天雁公司与杜波经协商未能就变更劳动合同内容达成协议，又因劳动合同订立时依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，故而解除劳动合同。故对湖南天雁公司要求与确认其与杜波劳动合同解除的诉讼请求，不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民终5809号上诉人（原审原告）：湖南天雁机械股份有限公司，住所地湖南省衡阳市。法定代表人：周建国，董事长。委托诉讼代理人：高振，山东勤力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜波，男，汉族，1972年6月3日出生，住济南市。上诉人湖南天雁机械股份有限公司（以下简称湖南天雁公司）因与被上诉人杜波劳动合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（……