财产损害赔偿纠纷 （2015）大民申字第372号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中案涉房屋依张黎的遗嘱载明应由孙军、孙勇、孙玲各享有三分之一的份额，现孙军独占案涉房屋，导致孙勇、孙玲无法对案涉房屋行使出租、出售的权利，造成孙勇、孙玲的可得利益损失，孙军应当承担相应的赔偿责任。孙勇、孙玲主张租金损失，并提供了《大连市市内四区及高新园区房屋租赁市场评估租金标准》，一、二审法院采纳该证据作为支付租金的依据并无不当。孙军认为该证据不应采信但其未提供相反证据予以反驳，应当承担不利后果。本院二审认定事实清楚，适用法律正确。孙军的再审申请无事实及法律依据，本院不予支持。综上，孙军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回孙军的再审申请。审判长　王　欢审判员　李淑红审判员　金秀丽二〇一五年八月二十六日书记员　高梦茜 来源：百度

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中案涉房屋依张黎的遗嘱载明应由孙军、孙勇、孙玲各享有三分之一的份额，现孙军独占案涉房屋，导致孙勇、孙玲无法对案涉房屋行使出租、出售的权利，造成孙勇、孙玲的可得利益损失，孙军应当承担相应的赔偿责任。孙勇、孙玲主张租金损失，并提供了《大连市市内四区及高新园区房屋租赁市场评估租金标准》，一、二审法院采纳该证据作为支付租金的依据并无不当。孙军认为该证据不应采信但其未提供相反证据予以反驳，应当承担不利后果。本院二审认定事实清楚

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民申字第372号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙军。委托代理人：毛振，辽宁新正源律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙勇。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙玲。委托代理人：崔昕。再审申请人孙军因与被申请人孙勇、孙玲财产损害赔偿纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2013）大民一终字第1836号民事判决，向本院申请再审。……