保险纠纷 （2015）新中民金终字第442号

本案涉讼的《意外险和健康险投保单（团体）》是本案涉讼保险合同的组成部分，由阳光财险制作，商砼公司填写并加盖单位合同专用章予以确认。商砼公司作为投保人，其在投保人及被保险人声明旁加盖印章的行为明确表示，阳光财险已经向其说明了保险合同的内容，并对合同中免除保险人责任的条款向商砼公司作出了明确的说明。据此，阳光财险在订立合同时，已经向投保人说明了合同的内容，对免除保险人责任的条款作了提示，并对该条款的内容向商砼公司作出明确的说明，阳光财险团体意外伤害保险条款虽是格式条款，应当有效。但是，并没有证据证明被保险人安士忠是因“挑衅或故意行为而导致的打斗、被袭击或被谋杀”、“酒后驾车、无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车期间”等原因发生保险事故死亡，在封丘县交警队的事故证明中明确载明“王松涛无故拉开安士忠驾驶的豫G×××××号小型轿车车门坐上”、“王松涛对安士忠有肢体动作”等内容，说明保险事故的发生并非被保险人安士忠挑衅或故意行为引起，阳光财险在庭审中虽称驾驶车辆行车证未审验，并未提供相应证据予以证明，应承担举证不能责任，贾艳枝、安某甲、安某乙、安兆龙、赵桂花作为被保险人的法定继承人，在没有证

本案涉讼的《意外险和健康险投保单（团体）》是本案涉讼保险合同的组成部分，由阳光财险制作，商砼公司填写并加盖单位合同专用章予以确认。商砼公司作为投保人，其在投保人及被保险人声明旁加盖印章的行为明确表示，阳光财险已经向其说明了保险合同的内容，并对合同中免除保险人责任的条款向商砼公司作出了明确的说明。据此，阳光财险在订立合同时，已经向投保人说明了合同的内容，对免除保险人责任的条款作了提示，并对该条款的内容向商砼公司作出明确的说明，阳光财险团体意外伤害保险条款虽是格式条款，应当有效。但是，并没有证据证明被保险人安士忠是因“挑衅或故意行为而导致的打斗、被袭击或被谋杀”、“酒后驾车、无有效驾驶证驾驶或驾驶

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）新中民金终字第442号上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市开发区二十一号街坊一、三层。负责人崔振祥。委托代理人禹婷婷，该公司员工，特别授权。被上诉人（原审原告）贾艳枝，系被保险人安士忠之妻。被上诉人（原审原告）安某甲。被上诉人（原审原告）安某乙。被上诉人（原审原告）安兆龙，系被保险人安士忠之父。被上诉人（原审原……