不当得利纠纷 （2015）萍民一终字第33号

本案系不当得利纠纷。在民法理论上，不当得利是指没有合法根据而获得利益并使他人利益遭受损失的事实。本案的争议焦点是冯云怀领取土地补偿款的行为是否构成不当得利。民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中，温德生与冯云怀家以口头协议方式互换土地且实际交付使用的事实客观存在，作为诉争土地所有者的泉江村村民委员会对该事实并无异议，故对双方互换土地的行为的效力应予肯定。即使双方互换土地的行为在程序上存在瑕疵，也不属于本案民事诉讼的审查范畴。鉴于双方互换土地的事实成立，基于诉争土地的权利义务当然随之转移。据此，冯云怀有权取得诉争土地的补偿款，且泉江村村民委员会亦将诉争土地的补偿款登记在冯云怀名下。温德生在互换土地后，早已领取了土地补偿款，现其以诉争土地只是交给冯云怀家代耕为由，要求获得该补偿款，缺乏充分证据证实，亦有违日常生活常理，不符合民事活动的诚实信用原则。诉争土地虽然登记在温德生名下，但这并不能改变土地互换的客观事实。综上所述，温德生的上诉请求不能成立，不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一

本案系不当得利纠纷。在民法理论上，不当得利是指没有合法根据而获得利益并使他人利益遭受损失的事实。本案的争议焦点是冯云怀领取土地补偿款的行为是否构成不当得利。民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中，温德生与冯云怀家以口头协议方式互换土地且实际交付使用的事实客观存在，作为诉争土地所有者的泉江村村民委员会对该事实并无异议，故对双方互换土地的行为的效力应予肯定。即使双方互换土地的行为在程序上存在瑕疵，也不属于本案民事诉讼的审查范畴。鉴于双方互换土地的事实成立，基于诉争土地的权利义务当然随之转移。据此，冯云怀有权取得诉争土地的补偿款，且泉江村村民委员会亦将诉争土地的补偿款登记在冯云怀名下。温德生在互换土地

江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）萍民一终字第33号上诉人（原审原告）温德生。被上诉人（原审被告）萍乡市安源区高坑镇泉江村村民委员会。负责人刘纯明，主任。被上诉人（原审被告）冯云怀。共同委托代理人甘志萍，萍乡市安源区高坑镇法律服务所法律工作者。上诉人温德生与被上诉人萍乡市安源区高坑镇泉江村村民委员会（下称泉江村村民委员会）、冯云怀不当得利纠纷一案，不服江西省萍乡市安源区人民法院……