买卖合同纠纷 （2021）粤01民终1942号

根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”本案中，袁利娟在案涉《广州市增城琨永纺织（2019年10月份对账单）》载明客户名称为“函亚”，袁利娟在购货单位签名（盖章）处签名确认。袁利娟确认“函亚”并未进行工商登记，袁利娟虽然陈述在案涉交易期间并无实际经营人，但其并无法对其在案涉购货单位签章处签名的身份作出合理解释，结合袁利娟向琨永经营部经营者支付货款的行为，可以认定，袁利娟系“函亚”的实际经营人，案涉交易系琨永经营部与袁利娟之间的交易往来，袁利娟抗辩其并非案涉买卖交易的相对方，明显有违常理，一审法院不予采信。为此，对琨永经营部主张其与袁利娟之间存在案涉布料买卖交易往来的事实，一审法院予以支持。琨永经营部、袁利娟之间的案涉买卖关系成立，交

根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”本案中，袁利娟在案涉《广州市增城琨永纺织（2019年10月份对账单）》载明客户名称为“函亚”，袁利娟在购货单位签名（盖章）处签名确认。袁利娟确认“函亚”并未进行工商登记，袁利娟虽然陈述在案涉交易期间并

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终1942号上诉人（原审被告）：袁利娟。委托诉讼代理人：高建鹏，广东鹏瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市增城琨永纺织品经营部。经营者：王志勇。委托诉讼代理人：龚长发，广东粤鑫律师事务所律师。上诉人袁利娟因与被上诉人广州市增城琨永纺织品经营部（以下简称琨永经营部）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2020）粤0……