保险纠纷 （2014）聊商终字第229号

阳光财险聊城公司的质证意见符合法律规定，对鞠冯丽提交的上述证据不予支持。原审法院认为：鞠冯丽为自有的鲁P×××××号奥迪轿车在阳光财险聊城公司投保交强险及商业险，阳光财险聊城公司收取保费并向鞠冯丽出具了保单，双方形成了保险合同关系，该合同关系合法、有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国保险法》的规定，投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准；投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。本案双方在保险合同中约定鞠冯丽的车辆投保时的新车购值价为252900元，车辆损失险的赔偿限额为252900元，此数额根据阳光财险聊城公司的计算方式应为双方约定的投保时鞠冯丽车辆的保险价值，该价款应当已经扣除了该车在2013年2月6日之前的折旧款；盗抢险的赔偿限额为236208.60元，该数额是阳光财险聊城公司承保的保额，即发生被保险车辆被盗、被抢，造成车辆损失时，赔偿限额为236208.60元。双方约定的保单中注明盗抢险未投不计免赔率，应予支持。因此，盗抢险赔偿数额应当在2

阳光财险聊城公司的质证意见符合法律规定，对鞠冯丽提交的上述证据不予支持。原审法院认为：鞠冯丽为自有的鲁P×××××号奥迪轿车在阳光财险聊城公司投保交强险及商业险，阳光财险聊城公司收取保费并向鞠冯丽出具了保单，双方形成了保险合同关系，该合同关系合法、有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国保险法》的规定，投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准；投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。本案双方在保险合同中约定鞠冯丽的车辆投保时的新车购值价为252900元，车辆损

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）聊商终字第229号上诉人（原审原告）：鞠冯丽，女，1988年10月20日生，汉族，个体户，住聊城市。委托代理人：陈树勇，男，1985年10月5日生，汉族，个体户，系上诉人鞠冯丽之夫。委托代理人：郭又领，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市兴华西路**号。负责人：周生锋，……