民间借贷纠纷 （2013）渝二中法民提字第00020号

2004年9月10日由丰达公司法定代表人聂代云出具的《担保书》载明，胡发智代丰达公司垫付的1万元评估费如2004年9月30日之前丰达未付清给胡即转为借款，约定时间到期后丰达未支付给胡发智，该10000元转为借款，就还款期限双方未约定。同时该担保书载明丰达公司为华联公司借款30000元担保至还清本息为止。该担保书系丰达公司法定代表人聂代云以该公司名义为该借款提供担保，虽然未经过其股东会同意，但被担保的借款系为该公司利益所为，而相对人胡发智对聂代云系超越权限签订担保合同并不知情，因此聂代云的代表行为有效，丰达公司应承担担保责任。因双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担担保责任。同时根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条规定：“……保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”2004年9月16日华联公司就胡发智代垫的30000元评估费向胡出具了《欠条》，该《欠条》中表述道：共欠胡发智评估费3万元，大写叁万元，从2004年10月1日起，延迟资金利息按月息2%计算。另借款2

2004年9月10日由丰达公司法定代表人聂代云出具的《担保书》载明，胡发智代丰达公司垫付的1万元评估费如2004年9月30日之前丰达未付清给胡即转为借款，约定时间到期后丰达未支付给胡发智，该10000元转为借款，就还款期限双方未约定。同时该担保书载明丰达公司为华联公司借款30000元担保至还清本息为止。该担保书系丰达公司法定代表人聂代云以该公司名义为该借款提供担保，虽然未经过其股东会同意，但被担保的借款系为该公司利益所为，而相对人胡发智对聂代云系超越权限签订担保合同并不知情，因此聂代云的代表行为有效，丰达公司应承担担保责任。因双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担担保责任。同时根据《最

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2013）渝二中法民提字第00020号申请再审人（一审原告）：胡发智，男，1954年6月1日出生，汉族。被申请人（一审被告）：重庆市万州丰达物业开发有限公司。法定代表人：聂代云，该公司董事长。委托代理人：吴永华，系该公司职工（特别授权）。委托代理人：冉振平，重庆市万州区龙都法律服务所法律工作者（特别授权）。一审被告：重庆华联投资公司。注册号：5009021……