（2017）豫01行终1056号
裁判要旨
原告提供的证据与本案缺乏关联性而不予采纳，即被上诉人的举证责任上不足，不能证明其向上诉人进行过主张，不能因为上诉人的举证免除被上诉人的基础举证责任，并且本案被上诉人的一审起诉��诉讼请求与事实均不明确，是在法庭的要求下才进行的明确，应当依法驳回诉讼请求。综上，请求：一、依法撤销一审判决，并依法改判；二、上诉费用由被上诉人承担。彭月霞答辩称：一、打我的是施工队的两个人，当时报警时，交给警察的其中一人是打人者之一，另一个人他是认识的。二、报案人、证人去建设路分局绿东村派出所做笔录，遭到拒绝，30号出院当天才做笔录。三、法庭不予采纳的证据是有关拆迁部分的，与本案无关。四、派出所一直没有对这件事作出结果，直至提起诉讼才找我谈话并在我不知情的情况下录音，一审判决后，派出所又找我做笔录。经审理查明，二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为：公安局建设路分局对属于其管辖范围内的事项，应当及时调查处理。本案中，彭月霞于2017年3月27日报警，公安局建设路分局对相关人员询问后于2017年4月5日受理此案，并出具郑公建（治）受案字〔2017〕11776号受案登记表。公安局建设路分局应积极调查本案，并及时
摘要
郑州市公安局建设路分局、彭月霞公安行政管理:其他(公安)二审行政判决书
正文（节选）
河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）豫01行终1056号上诉人(原审被告)郑州市公安局建设路分局，住所地郑州市中原区市场街66号。法定代表人何汝伟，局长。委托代理人张庆，该局民警。委托代理人林富强，河南路德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）彭月霞，女，汉族，1973年5月25日出生，住郑州市中原区。上诉人郑州市公安局建设路分局(以下简称公安局建设路分局)因不履行保护人身权一案，……