运输合同纠纷 （2021）鲁15民终2200号

上诉人与被上诉人约定了“鲁Ｐ×××××-150××××55高唐到迁安废铁33-35吨运费90一吨货到付款”是上诉人与被上诉人约定的事项是错误的，该内容是身为中介身份的上诉人根据客户即发货人和收货人提供的信息采集而来，并将信息转介绍给被上诉人了解。3、原审认定2020年6月25日，上诉人在微信上多次就运费问题进行沟通，被上诉人表示收货方拒不支付运费，结合原审中被上诉人陈述的“卸货后接货人说过两天给运费”可见，被上诉人在上诉人处获得中介信息后已经与发货方和收货方联系沟通，在被上诉人一方的意思表示中运费主张已经明确指向了收货方，建立了真正意义上的“运输合同”关系。4、在本案现实关系中的交易习惯和《中华人民共和国民法总则》中关于中介合同的规定是一致的，即上诉人作为中介身份，将发货和收货的相关主体等基本信息传达给被上诉人，由被上诉人联系确定运输关系成立时，上诉人的行为即是完成，促成了被上诉人作为承运方和发货收货方的合同关系。综上，上诉人的行为是依据并符合法律规定的行为，并非原审法院认定内容

上诉人与被上诉人约定了“鲁Ｐ×××××-150××××55高唐到迁安废铁33-35吨运费90一吨货到付款”是上诉人与被上诉人约定的事项是错误的，该内容是身为中介身份的上诉人根据客户即发货人和收货人提供的信息采集而来，并将信息转介绍给被上诉人了解。3、原审认定2020年6月25日，上诉人在微信上多次就运费问题进行沟通，被上诉人表示收货方拒不支付运费，结合原审中被上诉人陈述的“卸货后接货人说过两天给运费”可见，被上诉人在上诉人处获得中介信息后已经与发货方和收货方联系沟通，在被上诉人一方的意思

山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁15民终2200号 上诉人（原审被告）：冯学玉，女，1977年6月29日出生，汉族，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：高明，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：李刚，男，1977年6月11日出生，汉族，个体经营者，住山东省高唐县。 上诉人冯学玉因与被上诉人李刚运输合同纠纷一案，不服山东省高唐县人民法院（2021）鲁1……