排除妨害纠纷 （2016）苏03民终4098号

依法订立的合同应受法律保护。本案中，刘金华基于其与徐州市泉山区苏山街道办事处王新庄村民委员会签订的《土地出租协议书》及《补充协议》，而对本案所涉土地享有承租使用权，依法应受保护，故刘金华要求刘新建停止侵权、排除妨害的诉讼请求应予支持。庭审中，刘新建虽抗辩称，本案所涉土地中含有其宅基地，但未提供相应的证据予以证实，故对其此项抗辩，不予采纳。对于刘金华要求刘新建恢复原状及赔偿损失5000元，因其未能提供相应证据予以证实，且未明确损失的计算方式及依据，故不予支持，可待补充相关证据后另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、本判决生效后二十日内，刘新建将刘金华租用的、位于徐州市泉山区王新庄村三组吴记林地（徐州市九里区华丰金属件加工厂北、村北大路南，实际租用面积1.28亩）中的石料移除；二、驳回刘金华的其他诉讼请求。一审案件受理

依法订立的合同应受法律保护。本案中，刘金华基于其与徐州市泉山区苏山街道办事处王新庄村民委员会签订的《土地出租协议书》及《补充协议》，而对本案所涉土地享有承租使用权，依法应受保护，故刘金华要求刘新建停止侵权、排除妨害的诉讼请求应予支持。庭审中，刘新建虽抗辩称，本案所涉土地中含有其宅基地，但未提供相应的证据予以证实，故对其此项抗辩，不予采纳。对于刘金华要求刘新建恢复原状及赔偿损失5000元，因其未能提供相应证据予以证实，且未明确损失的计算方式及依据，故不予支持，可待补充相关证据后另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国物权

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏03民终4098号上诉人（原审被告）：刘新建，无业。委托诉讼代理人：何燕燕，江苏彭邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘金华，无业。上诉人刘新建因与被上诉人刘金华排除妨害纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2015)泉民初字第1488号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘新建及其委托诉讼代理人何燕燕……