建筑设备租赁合同纠纷 （2021）黔06民终78号

建筑设备租赁合同是指出租人把建筑设备租赁给承租人使用，承租人按照约定支付租金并返还租赁设备的合同。一品公司在松桃县承建希望城房地产一期项目时，向平安公司租赁建筑设备，经双方结算后，一品公司尚欠平安公司租赁费21.5万元。双方就尚欠租金达成以物抵债的协议，但一品公司未按照协议承诺将协议约定的房屋交付平安公司使用抵偿债务。对此，平安公司请求一品公司支付21.5万元租赁费，予以支持。关于一品公司认为该协议对其公司没有约束力的反驳意见，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”一品公司对自己的反驳负有举证证明责任，但未提供相应的证据进行证明，应当承担举证不能的法律后果。因此，本院对一品公司的反驳意见不予支持。关于平安公司请求一品公司以21.5万元为基数从2018年11月28日起至2020年3月28日，按照月利率2%的标准支付利息6.88万元的诉求。根据双方签订的还款

建筑设备租赁合同是指出租人把建筑设备租赁给承租人使用，承租人按照约定支付租金并返还租赁设备的合同。一品公司在松桃县承建希望城房地产一期项目时，向平安公司租赁建筑设备，经双方结算后，一品公司尚欠平安公司租赁费21.5万元。双方就尚欠租金达成以物抵债的协议，但一品公司未按照协议承诺将协议约定的房屋交付平安公司使用抵偿债务。对此，平安公司请求一品公司支付21.5万元租赁费，予以支持。关于一品公司认为该协议对其公司没有约束力的反驳意见，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在

贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔06民终78号上诉人（原审被告）：重庆一品建设集团有限公司，住所重庆市巴**一品镇新街**。法定代表人：张兴雷，该公司经理。委托诉讼代理人：毛建军，重庆法霖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贵州平安建筑机械设备租赁有限公司，，住所贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇水塘河移民新区********法定代表人：王建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：易文……