买卖合同纠纷 （2016）皖03民终193号

沪升公司与刘宁之间买卖钢材合同系双方真实意思表示，合法有效。刘宁收货后，理应向沪升公司支付货款，故对沪升公司要求刘宁支付5594528元钢材款的诉讼请求予以支持。因双方未签订书面合同，对付款期限以及违约金没有明确约定，故对沪升公司要求刘宁支付违约金的请求不予支持。安厦公司应否承担给付货款的民事责任，取决于刘宁的行为是否造成了足以令沪升公司相信其具有代理安厦公司的外观。合同法第四十九条规定：行为人没有代理权，超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。根据上述规定，构成表见代理须具备以下要件：1、行为人未获得授权而以被代理人的名义与相对人为法律行为；2、因被代理人行为使相对人合理信赖；3、相对人为行为时须为主观善意无过失。本案中，不存在刘宁被授权的外表或假象，即不存在所谓的“授权外观”，沪升公司与安厦公司无书面买卖合同，沪升公司仅与刘宁联系供应钢材，索要材料款也系向刘宁主张，沪升公司向刘宁供货时，并没有充分理由相信刘宁能够代表安厦公司，不符合表见代理的构成要件。据此依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第十条、第三十六条、第四

沪升公司与刘宁之间买卖钢材合同系双方真实意思表示，合法有效。刘宁收货后，理应向沪升公司支付货款，故对沪升公司要求刘宁支付5594528元钢材款的诉讼请求予以支持。因双方未签订书面合同，对付款期限以及违约金没有明确约定，故对沪升公司要求刘宁支付违约金的请求不予支持。安厦公司应否承担给付货款的民事责任，取决于刘宁的行为是否造成了足以令沪升公司相信其具有代理安厦公司的外观。合同法第四十九条规定：行为人没有代理权，超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。根据上述规定，构成表见代理须具备以下要件：1、行为人未获得授权而以被代理人的名义与相对人为

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖03民终193号上诉人（原审原告）：蚌埠市沪升金属物资有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮光路141号院内16栋，组织机构代码67420556-3。法定代表人：杜新民，该公司经理。委托代理人：李斌，该公司办公室负责人。委托代理人：李绍荣，安徽韶阳律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘宁，男，1971年4月出生，汉族，安徽中航鑫建筑工程有限公司法定代……