民间借贷纠纷 （2015）曲中民终字第456号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”故从法律关系的构成要件而言，民间借贷一般需要存在借贷意思表示一致及款项已经交付等要件。本案中，上诉人张世华提供的交通银行网上转账电子回执并不能以此认定上诉人张世华与被上诉人王友昌之间存在民间借贷的合意。就民间借贷意思表示合意的举证责任，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款的规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。故对于当事人间存在民间借贷意思表示一致的举证责任在上诉人张世华一方，现上诉人张世华提供的证据仅有交通银行网上转账电子回执支付过款项，却未能证明付款的基础法律关系系民间借贷法律关系，因此，上诉人张世华并未完成其举证责任，应承担举证不能的法律后果。上诉人张世华要求被上诉人王友昌偿还借款130000元的主张证据不足，应予驳回。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。张世华的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二
摘要
《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”故从法律关系的构成要件而言，民间借贷一般需要存在借贷意思表示一致及款项已经交付等要件。本案中，上诉人张世华提供的交通银行网上转账电子回执并不能以此认定上诉人张世华与被上诉人王友昌之间存在民间借贷的合意。就民间借贷意思表示合意的举证责任，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款的规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。故对于当事人间存在民间借贷意思表示一致的举证责任在上诉人张世华一方，现上诉人张世华提供的证据仅有交通银行网上转账电子回
正文（节选）
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）曲中民终字第456号上诉人（原审原告）张世华，女，汉族，1957年6月23日生，昆明市人，个体户，住昆明市五华区。委托代理人彭雄飞，云南云元律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）王友昌，男，苗族，1949年6月10日生，贵州省普安县人，医生，住麒麟区。上诉人张世华因与被上诉人王友昌民间借贷纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2015）麒民……