确认合同无效纠纷 （2014）驻立一民终字第145号

当事人起诉，原告须是与本案直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案原告梅同云起诉要求确认四被告于2007年5月11日签订的《村有林场承包期限延长合同书》无效，虽然原告梅同云原系西王楼村李沟村民组村民，并在该组分得了自留山，且办理了自留山（坡）使用证，但其1990年迁回遂平县阳丰乡索店村梅庄（已在该处分得承包地）后，已将其承包的自留山交与被告西王楼村以充抵其所应当缴纳的统筹款、农业税和以资抵劳，且该处荒山已经确山县竹沟镇政府将管理权、使用权确权给西王楼村，原告梅同云对该处荒山已无管理权和使用权，其起诉要求确认四被告之间签订的《村有林场承包期限延长合同书》无效，已不具备诉讼主体资格，即该合同已与原告梅同云无利害关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回原告梅同云的起诉。梅同云不服原裁定，向本院提起上诉称，确山县人民政府为上诉人颁发了《自留山（坡）使用证》，上诉人委托被上诉人西王楼村委管理15年期限，西王楼村委对山林只有临时的管理使用权。四被上诉人的行为损害了上诉人的利益，与上诉人存在直接的利害关系。一审裁定错误，请求撤销一审撤销，由确山县法院继续审理本案。被

当事人起诉，原告须是与本案直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案原告梅同云起诉要求确认四被告于2007年5月11日签订的《村有林场承包期限延长合同书》无效，虽然原告梅同云原系西王楼村李沟村民组村民，并在该组分得了自留山，且办理了自留山（坡）使用证，但其1990年迁回遂平县阳丰乡索店村梅庄（已在该处分得承包地）后，已将其承包的自留山交与被告西王楼村以充抵其所应当缴纳的统筹款、农业税和以资抵劳，且该处荒山已经确山县竹沟镇政府将管理权、使用权确权给西王楼村，原告梅同云对该处荒山已无管理权和使用权，其起诉要求确认四被告之间签订的《村有林场承包期限延长合同书》无效，已不具备诉讼主体资格，即该合同已与原

河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）驻立一民终字第145号上诉人（原审原告）梅同云，男，1947年7月10日出生，汉族。委托代理人何银富，河南济世雨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）确山县竹沟镇西王楼村民委员会。法定代表人王天根，该村委会主任。委托代理人王梦林，确山县竹沟法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）张贺生，男，1965年2月8日出生，汉族。被上诉人（原审被告）张……