不当得利纠纷 （2015）沪一中民一（民）终字第461号

根据法律规定，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。上诉人主张其并非被上诉人盛付通公司客户，未曾发生委托支付关系，根据上诉人自述及在案证据，上诉人系本人通过其建设银行网上银行完成四笔支付操作，交易内容明确为“在商户‘上海盛付通电子商务有限公司’进行网上支付”，上诉人的支付指示明确，与其主张的欲通过支付宝向淘宝网卖家支付洗衣机款不符，被上诉人盛付通公司代收款项指向的产品订单号等信息明确，相应款项转至原审被告一起游公司在被上诉人盛付通公司处开设的账户，且对应交易已完成，故系争款项的实际权利人为原审被告一起游公司，被上诉人盛付通公司并未取得不当利益，上诉人要求被上诉人盛付通公司返还不当得利及利息损失的主张，本院不予支持。综上，原审对本案认定及处理并无不当，上诉人上诉理由不能成立，原审判决依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币380元，由上诉人王坤负担。本判决为终审判决。审　判　长　　孙春蓉代理审判员　　邹　骥代理审判员　　王韶婧二〇一五年四月十七日书　

根据法律规定，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。上诉人主张其并非被上诉人盛付通公司客户，未曾发生委托支付关系，根据上诉人自述及在案证据，上诉人系本人通过其建设银行网上银行完成四笔支付操作，交易内容明确为“在商户‘上海盛付通电子商务有限公司’进行网上支付”，上诉人的支付指示明确，与其主张的欲通过支付宝向淘宝网卖家支付洗衣机款不符，被上诉人盛付通公司代收款项指向的产品订单号等信息明确，相应款项转至原审被告一起游公司在被上诉人盛付通公司处开设的账户，且对应交易已完成，故系争款项的实际权利人为原审被告一起游公司，被上诉人盛付通公司并未取得不当利益，上诉人要

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一（民）终字第461号上诉人（原审原告）王坤。被上诉人（原审被告）上海盛付通电子支付服务有限公司。法定代表人＊＊＊，首席执行官。委托代理人＊＊＊。委托代理人＊＊＊。原审被告湖南一起游网络科技有限公司。法定代表人＊＊＊，总经理。委托代理人＊＊＊。上诉人王坤因不当得利纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第20672……