行政强制 （2021）京04行初79号

公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当具有事实根据。本案中，原告请求确认被告设立围挡进行隔离的行政行为违法，但现无有效证据证实设立围挡的行为系海淀区政府所为或海淀区政府授权或委托他人所为，原告亦未提交有效证据证实其主张。另根据海融达公司出具的说明，该公司自认在现场对北医附中场地的房屋进行了搭设围挡工作。故原告的起诉，缺乏事实根据，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告北京逸美格轩商贸中心的起诉。原告北京逸美格轩商贸中心起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长　武楠审 判 员　阎炜审 判 员　程娜二〇二一年三月二十六日法官助理　王璐书 记 员　马玉 百度搜索“”

公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当具有事实根据。本案中，原告请求确认被告设立围挡进行隔离的行政行为违法，但现无有效证据证实设立围挡的行为系海淀区政府所为或海淀区政府授权或委托他人所为，原告亦未提交有效证据证实其主张。另根据海融达公司出具的说明，该公司自认在现场对北医附中场地的房屋进行了搭设围挡工作。故原告的起诉，缺乏事实根据，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告北京逸

北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京04行初79号原告北京逸美格轩商贸中心，住所地北京市海淀区花园北路40号。经营者李慧雯，总经理。委托代理人马朝炜，男，1966年8月3日出生，回族，北京逸美格轩商贸中心员工，住址北京市海淀区。被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人王合生，区长。委托代理人杨钰岭，北京市海淀区人民政府工作人员。委托代理人田瑞芬，北京……