财产损害赔偿纠纷 （2015）松民一终字第642号

原告依法取得该水域滩涂使用权，有五家站镇政府与原告签订的水域滩涂承包合同为证。扶余市水利局提供的水域滩涂界至图及五家站镇司法所、水利所现场勘查材料等证明：原、被告争议的水域滩涂系在原告承包的水域滩涂范围之内。被告擅自在原告承包的水域滩涂内开荒耕种水田等行为，侵犯了原告的合法权利，被告应当停止侵害、恢复原状、赔偿原告损失。原告称损失68600元，但未提供证据加以证实，待原告提供有效证据后，可另行告诉。对于被告的辩解，不予采信。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条、《中华人民共和国渔业法》第十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决：被告侯永喜于本判决生效后十日内对原告范兆明所使用的水域滩涂停止侵害、恢复原样。案件受理费1550元，由被告承担。侯永喜上诉称：争议土地使用权应归甄祥村，我是合法开荒种地，并未侵犯范兆明的经营权。没有证据证明我经营的土地归二渔场所有，范兆明不具备诉讼主体资格。二审审理查明：扶余市五家站镇二渔场（下述简称二渔场）的管理、使用权归属于扶余市五家站镇人民政府（下述简称镇政府）。2005年9月26日，被

原告依法取得该水域滩涂使用权，有五家站镇政府与原告签订的水域滩涂承包合同为证。扶余市水利局提供的水域滩涂界至图及五家站镇司法所、水利所现场勘查材料等证明：原、被告争议的水域滩涂系在原告承包的水域滩涂范围之内。被告擅自在原告承包的水域滩涂内开荒耕种水田等行为，侵犯了原告的合法权利，被告应当停止侵害、恢复原状、赔偿原告损失。原告称损失68600元，但未提供证据加以证实，待原告提供有效证据后，可另行告诉。对于被告的辩解，不予采信。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条、《中华人民共和国渔业法》第十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判

吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一终字第642号上诉人（原审被告）：侯永喜，现住吉林省扶余市。委托代理人：侯永军，干部，现住吉林省吉林市。被上诉人（原审原告）：范兆明，现住吉林省扶余市。委托代理人：朱侠，松原市春华法律服务所法律工作者。上诉人侯永喜与被上诉人范兆明财产损害赔偿纠纷一案，吉林省扶余市人民法院于2015年3月27日作出（2015）扶民初字第400号民事判决。上……