银行卡纠纷 （2021）晋03民再1号

本案再审的争议焦点为工行北大街支行是否应当对赵蜂银行卡32000元的资金损失及手续费184元承担赔偿责任。赵蜂在工行北大街支行办理了牡丹灵通卡，即与工行北大街支行建立了储蓄合同关系。根据储蓄合同的性质以及《中华人民共和国商业银行法》第二十九条第一款“商业银行办理个人储蓄存款业务，应当遵循存款自愿、取款自由、存款有息、为存款人保密的原则。”以及第三十三条“商业银行应当保证存款本金和利息的支付，不得拖延、拒绝支付存款本金和利息。”，工行北大街支行有保障赵蜂银行卡内存款安全的义务和保证支付义务。在案证据显示，赵蜂银行卡资金损失系犯罪分子贾存杰通过改装POS机盗取赵蜂银行卡信息及密码，进而复制银行卡取现32000元，属伪造银行卡交易。而工行北大街支行未能准确识别伪卡，从而将赵蜂银行卡账户中的存款错误地交给伪卡持有人（即犯罪分子贾存杰），属于不适当履行储蓄合同行为，是造成赵蜂存款被盗刷的主要原因，构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，工行北大街支行应当承担违约责任。

本案再审的争议焦点为工行北大街支行是否应当对赵蜂银行卡32000元的资金损失及手续费184元承担赔偿责任。赵蜂在工行北大街支行办理了牡丹灵通卡，即与工行北大街支行建立了储蓄合同关系。根据储蓄合同的性质以及《中华人民共和国商业银行法》第二十九条第一款“商业银行办理个人储蓄存款业务，应当遵循存款自愿、取款自由、存款有息、为存款人保密的原则。”以及第三十三条“商业银行应当保证存款本金和利息的支付，不得拖延、拒绝支付存款本金和利息。”，工行北大街支行有保障赵蜂银行卡内存款安全的义务和保证支付义务。在案证据显示，赵蜂银行卡资金损失系犯罪分子贾存杰通过改装POS机盗取赵蜂银行卡信息及密码，进而复制银行卡取

山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋03民再1号 上诉人（原审原告）：赵蜂，男，1984年9月12日出生，汉族，现住阳泉市。 被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司阳泉北大街支行，住所地阳泉市。 负责人：李亚飞，支行行长。 委托诉讼代理人：周秀花，山西君衡律师事务所律师。 上诉人赵蜂因与被上诉人中国工商银行股份有限公司阳泉北大街支行（以下简称工行北大街支行）银行卡纠……