民间借贷纠纷 （2015）二中民（商）终字第04882号

民间借贷合同具有实践性特征，出借人行使债权请求权要求借款人偿还借款本息的，应当对是否已形成借贷合意、是否已将款项交付给借款人等事实承担举证责任。借据为借贷双方形成借贷合意的凭证，同时具有推定借贷事实已实际发生的初步证据效力，但在借款人提出借贷事实未实际发生的抗辩，且人民法院对借贷事实产生不可排除的合理怀疑时，出借人还应提交其他证据印证借贷事实的实际发生。该案中，根据裴念荔提供的证据及当事人陈述，代×主张的其于2012年11月5日向裴念荔现金给付20万元的事实存在不能排除的合理怀疑。代×除向法院提供收据证明借款事实外，还向法院提供了顾×、杨×、郑×的证人证言予以佐证，对此法院认为，顾×、杨×、郑×的证人证言缺乏证明力，不予采纳，理由如下：一、代×与证人之×存在密切关系，具体为：顾×系代×之女，顾×与杨×原为雇佣关系，郑×为顾×之夫周雷出资设立的普瑞公司的司机。二、证人与代×，及证人之×的陈述有矛盾之处，具体为：关于交付在场人员，代×、顾×、杨×均表示有代×、顾×、杨×、郑×、裴念荔5人在场，而郑×则表示待裴念荔到来后，其就出去了；关于对钱款是否清点，顾×表示其与代×将资金进行手工清点后交

民间借贷合同具有实践性特征，出借人行使债权请求权要求借款人偿还借款本息的，应当对是否已形成借贷合意、是否已将款项交付给借款人等事实承担举证责任。借据为借贷双方形成借贷合意的凭证，同时具有推定借贷事实已实际发生的初步证据效力，但在借款人提出借贷事实未实际发生的抗辩，且人民法院对借贷事实产生不可排除的合理怀疑时，出借人还应提交其他证据印证借贷事实的实际发生。该案中，根据裴念荔提供的证据及当事人陈述，代×主张的其于2012年11月5日向裴念荔现金给付20万元的事实存在不能排除的合理怀疑。代×除向法院提供收据证明借款事实外，还向法院提供了顾×、杨×、郑×的证人证言予以佐证，对此法院认为，顾×、杨×、郑

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民（商）终字第04882号上诉人（原审原告）代×，女，1954年6月4日出生。委托代理人许荣，北京卓浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）裴念荔，女，1970年3月7日出生。委托代理人宋焕发，北京市惠康律师事务所律师。上诉人代×因与被上诉人裴念荔民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第09971号民事判决，向本院提起上……