企业借贷纠纷 （2016）粤01民终6501号

荔湾城市公司对其与国土局荔湾分局之间的存在借款关系及荔湾城市公司尚欠国土局荔湾分局款项的事实没有异议，法院予以确认。本案中，双方约定了将荔湾城市公司截止至2002年7月31日向国土局荔湾分局借款产生的资金占用费5421492.67元转为本金再计算利息。其约定实际是对利息计收利息，即为复利。我国现行法律法规中，中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第二款规定了金融机构有权计收复利，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定了民间借贷可以以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和为限计收复利。但是本案国土局荔湾分局既不是金融机构，也不是民间借贷的主体，故其与荔湾城市公司约定将利息转为本金计收利息，没有法律依据，双方关于将利息转为本金计算利息的约定无效，故法院不予支持国土局荔湾分局的该项主张。上述5421492.67元虽然不能转为本金计算利息，但作为荔湾城市公司实际借用了国土局荔湾分局的资金，仍应当清偿利息。荔湾城市公司抗辩涉案借款合同无效，故涉案利息不受保护，如荔湾城市公司之抗辩若成立，则其可因此而无偿使用国土局荔湾分局之

荔湾城市公司对其与国土局荔湾分局之间的存在借款关系及荔湾城市公司尚欠国土局荔湾分局款项的事实没有异议，法院予以确认。本案中，双方约定了将荔湾城市公司截止至2002年7月31日向国土局荔湾分局借款产生的资金占用费5421492.67元转为本金再计算利息。其约定实际是对利息计收利息，即为复利。我国现行法律法规中，中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第二款规定了金融机构有权计收复利，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定了民间借贷可以以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和为限计收复利。但是本案国土局荔湾分局既不是金融机构，

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终6501号上诉人(一审原告)：广州市国土资源和房屋管理局荔湾区分局，住所地：广州市荔湾区。法定代表人：王秋平，该局局长。委托代理人：梁映文，广东文领律师事务所律师。委托代理人：邓伟杰，系广东文领律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）：广州市荔湾城市建设开发有限公司，住所地：广州市荔湾区。法定代表人：梁峰。上诉人广州市国土资源和房屋管……