金融借款合同纠纷 （2021）辽04执异68号

《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”据此，因生效法律文书确定的债权发生转让而变更申请执行人的，须具备两个前提条件：第一，申请执行人已将生效法律文书确定的债权依法予以转让；第二，申请执行人在执行程序中书面认可受让人取得该债权。本案中，对（2019）辽04民初88号民事判决所确定的债权通过债权转让协议由阜新银行抚顺支行转让给山西建龙钢铁有限公司，再由山西建龙钢铁有限公司转让给新钢铁公司，且阜新银行抚顺分行、山西建龙钢铁有限公司分别出具书面材料确认其债权转让行为，符合第三人因生效法律文书确定的债权发生转让而变更申请执行人的情形，故对申请人新钢铁公司申请变更其为本院（2020）辽04执256号执行案件申请执行人的申请，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十二条之规定，裁定如下： 变更申请人新钢铁有限责任公司为（2020）辽04执256号执行案件申请执

《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”据此，因生效法律文书确定的债权发生转让而变更申请执行人的，须具备两个前提条件：第一，申请执行人已将生效法律文书确定的债权依法予以转让；第二，申请执行人在执行程序中书面认可受让人取得该债权。本案中，对（2019）辽04民初88号民事判决所确定的债权通过债权转让协议由阜新银行抚顺支行转让给山西建龙钢铁有限公司，再由山西建龙钢铁有限公司转让给新钢铁公司，且阜新银行抚顺分行、山西建龙钢铁有限公

辽宁省抚顺市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽04执异68号 申请人：抚顺新钢铁有限责任公司，住所地：抚顺市望花区沈抚路18号。 法定代表人：杨宪礼，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘慧慧，该公司员工。 申请执行人：阜新银行股份有限公司抚顺分行，住所地：抚顺市沈抚新区高望路泗水玫瑰城（高望线东1#综合楼）。 负责人：敖伟，该分行行长。 被执行人：东达圣轩国际能源（大连）有限公司，住所……