买卖合同纠纷 （2015）白中民二终字第160号

一、原、被告双方提供的证据的效力问题。1、被告提供的场地租赁合同虽然能够证明原、被告之间有租赁关系，但不能否定原、被告之间是否存在煤炭买卖合同关系，与本案争议的五车原煤之间缺乏关联性，故对其证据效力不予确认；被告提供的封铅号记录、汽车衡过衡流水报表只是被告在经营活动中的记录，与本案争议的五车原煤之间也缺乏关联性，故对其证据效力不予确认；马得胜的证言只证明其与被告发生过煤炭买卖行为，不能证明原、被告之间是否存在买卖合同关系，故对其证明效力不予确认。2、原告提供的“2013年6-9月马继龙从煤场拉出煤车数款未付如下”记录一张，被告对其真实性认可，该证据内容客观，与本案争议焦点相关联，对其证明效力应予确认；原告提供的过磅单4份，该过磅单记录的原煤净重与“2013年6-9月马继龙从场拉出煤车数款未付如下”记录中的4车煤相同，该过磅单内容真实，与本案争议的五车原煤之间具有关联性，故对其证明效力应予确认；原告提供的煤场进煤单据及记录14份，是原告在其他经营活动中产生的相关手续和记录，与本案争议的五车原煤之间缺乏关联性，故对其证明效力不予确认。二、“2013年6-9月马继龙从煤场拉出煤车数款未付如下

一、原、被告双方提供的证据的效力问题。1、被告提供的场地租赁合同虽然能够证明原、被告之间有租赁关系，但不能否定原、被告之间是否存在煤炭买卖合同关系，与本案争议的五车原煤之间缺乏关联性，故对其证据效力不予确认；被告提供的封铅号记录、汽车衡过衡流水报表只是被告在经营活动中的记录，与本案争议的五车原煤之间也缺乏关联性，故对其证据效力不予确认；马得胜的证言只证明其与被告发生过煤炭买卖行为，不能证明原、被告之间是否存在买卖合同关系，故对其证明效力不予确认。2、原告提供的“2013年6-9月马继龙从煤场拉出煤车数款未付如下”记录一张，被告对其真实性认可，该证据内容客观，与本案争议焦点相关联，对其证明效力应

甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）白中民二终字第160号上诉人（原审被告）马继龙，男，生于1965年3月2日，回族，靖远煤电股份有限公司大水头煤矿生活公司职工.被上诉人（原审原告）宋红香，女，生于1973年2月2日，汉族，住白银市平川区。委托代理人李新，白银长征律师事务所律师（特别代理）。上诉人马继龙因与被上诉人宋红香买卖合同纠纷一案不服平川区人民法院（2015）平民三初字第3……