民间借贷纠纷 （2017）豫09民终1984号

本案迭学英以民间借贷纠纷起诉称张秀玲，诉称张秀玲2014年7月向其借款20万元并于2015年1月22日续签借款协议，迭学英举证据其于2014年7月22日通过银行转账向张秀玲支付款项15万元，并申请证人出庭证明向张秀玲支付现金5万元。张秀玲辩解并称并未向迭学英借款，该15万元款项系李**还款，双方当事人共同进行资金投资，为此，张秀玲出示其通过银行账户向李**转款30万元的交易记录、迭学英承认张秀玲不欠其款的录音以及双方当事人之间的部分转账明细。现迭学英仅以单笔转账主张权利，从法院查明的情况来看，迭学英与张秀玲之间存在共同投资的关系，双方之间银行转账往来频繁，该单笔转账与转款日期之前双方之间的转款是否有联系，仅从双方告现提交的证据无法判断，且在该日期之后，张秀玲向迭学英转款五笔，总数已超过迭学英主张的数额。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：“驳回原告迭学英的诉讼请求。案件受理费4540元，保全费1600元，由原告迭学英承担”。本案在二审审理期间双方当事人均未向法庭提交新的证据。经二审审理查明：在2016年6月21日法庭向张秀玲调查时，张秀玲称：“涉案《借款协

本案迭学英以民间借贷纠纷起诉称张秀玲，诉称张秀玲2014年7月向其借款20万元并于2015年1月22日续签借款协议，迭学英举证据其于2014年7月22日通过银行转账向张秀玲支付款项15万元，并申请证人出庭证明向张秀玲支付现金5万元。张秀玲辩解并称并未向迭学英借款，该15万元款项系李**还款，双方当事人共同进行资金投资，为此，张秀玲出示其通过银行账户向李**转款30万元的交易记录、迭学英承认张秀玲不欠其款的录音以及双方当事人之间的部分转账明细。现迭学英仅以单笔转账主张权利，从法院查明的情况来看，迭学英与张秀玲之间存在共同投资的关系，双方之间银行转账往来频繁，该单笔转账与转款日期之前双方之间的转款

河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫09民终1984号上诉人（原审原告）：迭学英，女，1966年7月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：赵广森，河南尊严律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张秀玲，女，1962年5月8日出生，汉族，现住濮阳市华龙区。被上诉人（原审被告）冯宁，男，汉族，1965年11月19日出生，住址同上。二被上诉人共同委托诉讼代理人：张凤英，河南……