分期付款买卖合同纠纷 （2015）忻中民终字第1066号

本案争议的焦点为：一、代县诚信汽贸有限责任公司与邢玉春签订的分期付款买卖合同是否全部有效？约定的利率按1.5%/月计算，超过三天之后的违约金按当期欠款项额×1.5%×天数计算是否有效？二、原告在车款以外收取的管理费19800元，GPS费2500元，公证费、合同费、家访费、建档费、资料费3500元是否合理？（见诚信汽贸汽车销售结算表）三、原告扣回车辆具体时间及被告承担违约责任的起止时间？四、代县诚信汽贸有限责任公司起诉邢玉春购车欠款本息共计103032元计算是否正确？关于争议焦点一：《分期付款购车协议书》约定的主要条款一、二、三属于分期付款买卖合同还本付息的约定，被告理解应该按照主要条款二的约定以同期银行贷款利率计算利息还本付息，原告主张按主要条款一、三的约定以每月1.5%的利率计算利息还本付息，由于原、被告双方签订的《分期付款购车协议书》是由原告提供的格式合同，双方对计算利息的利率约定，出现了两种理解、两种解释，依据合同法41条的规定，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，法庭对被告提出的按照代县信用社贷款的利率标准计算利息的主张予以支持。主要条款四、五、七系合同双方真实意思表示，且不

本案争议的焦点为：一、代县诚信汽贸有限责任公司与邢玉春签订的分期付款买卖合同是否全部有效？约定的利率按1.5%/月计算，超过三天之后的违约金按当期欠款项额×1.5%×天数计算是否有效？二、原告在车款以外收取的管理费19800元，GPS费2500元，公证费、合同费、家访费、建档费、资料费3500元是否合理？（见诚信汽贸汽车销售结算表）三、原告扣回车辆具体时间及被告承担违约责任的起止时间？四、代县诚信汽贸有限责任公司起诉邢玉春购车欠款本息共计103032元计算是否正确？关于争议焦点一：《分期付款购车协议书》约定的主要条款一、二、三属于分期付款买卖合同还本付息的约定，被告理解应该按照主要条款二的约定

山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)忻中民终字第1066号上诉人（原审原告）代县诚信汽贸有限责任公司，住所地代县七里铺高速路口法定代表人周永青，公司经理。委托代理人张炜炜、田娟玮，山西新震律师事务所律师。被上诉人（原审被告）邢玉春，男，1970年4月11日出生，汉族，代县人，农民。现住本村。被上诉人（原审被告）李玉凤，女，1971年3月4日出生，汉族，代县聂营镇羊角沟村**号，农……