企业承包经营合同纠纷 （2013）苏中商终字第0845号

双方当事人之间签订的承包合同系双方真实意思表示，合法有效，陆光辉在合同约定的承包期限到期后，理应将其所承包的东塘街菜场经营权及有关房产（昆山市玉山镇琼花新村东塘街菜场1、2号底层，公安门牌编号为东塘街20号）交还给盛兴公司。陆光辉虽辩称其经营的系昆山盛兴贸易有限责任公司东塘街市场，与盛兴公司主张涉及的东塘街菜场并非同一标的物，但陆光辉在提出管辖权异议时，其确认承包东塘街菜场，且依据陆光辉向工商行政管理部门申请开办市场的申请报告的内容，以及陆光辉所称的东塘街市场的实际经营地址，与法院至东塘街菜场实地勘察的情况相结合，认为陆光辉所称的东塘街市场与本案所涉的东塘街菜场系同一标的物，东塘街市场仅仅是陆光辉在向工商行政管理部门进行设立登记时采用的企业分支机构名称，陆光辉承包经营的实际仍是位于昆山市玉山镇东塘街20号的菜场，故对陆光辉的该项辩称不予采信。对于盛兴公司诉请中，要求陆光辉将菜场的会计账目、租赁合同等档案交还给盛兴公司，因盛兴公司并无证据证明陆光辉承包经营的东塘街菜场具备相应的会计账目，其主张交还租赁合同的诉请也不明确，双方的承包合同中也未对此进行约定，故对盛兴公司的该项主张不予支持，如

双方当事人之间签订的承包合同系双方真实意思表示，合法有效，陆光辉在合同约定的承包期限到期后，理应将其所承包的东塘街菜场经营权及有关房产（昆山市玉山镇琼花新村东塘街菜场1、2号底层，公安门牌编号为东塘街20号）交还给盛兴公司。陆光辉虽辩称其经营的系昆山盛兴贸易有限责任公司东塘街市场，与盛兴公司主张涉及的东塘街菜场并非同一标的物，但陆光辉在提出管辖权异议时，其确认承包东塘街菜场，且依据陆光辉向工商行政管理部门申请开办市场的申请报告的内容，以及陆光辉所称的东塘街市场的实际经营地址，与法院至东塘街菜场实地勘察的情况相结合，认为陆光辉所称的东塘街市场与本案所涉的东塘街菜场系同一标的物，东塘街市场仅仅是陆

苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）苏中商终字第0845号上诉人（原审被告）陆光辉。被上诉人（原审原告）昆山盛兴贸易有限责任公司，住所地昆山市玉山镇朝阳西路201弄25126681-5。法定代表人夏春元，该公司总经理。上诉人陆光辉与被上诉人昆山盛兴贸易有限责任公司（以下简称盛兴公司）企业承包经营合同纠纷一案，不服昆山市人民法院（2013）昆商初字第0023号民事判决，向本院提起上诉。本……