建筑设备租赁合同纠纷 （2018）甘01民终1220号
裁判要旨
”与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”是作为原告起诉的首要条件。本案中吴春添提供的《建筑设备租赁合同》显示，该租赁合同的出租方为兰州飞达工贸有限公司，吴春添仅在出租方委托代表处签字,故吴春添不应是本案适格的民事诉讼原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告吴春添的起诉。本院认为，案外人甘肃新飞达工贸有限责任公司曾依据同一事实在甘肃省兰州市西固区人民法院提起诉讼主张权利，吴春添作为其诉讼代理人参加了诉讼。该院于2015年10月29日作出（2015）西民二初字第288号民事判决驳回了甘肃新飞达工贸有限责任公司的诉讼请求。本案中兰州飞达工贸有限公司所出具的《情况说明》的内容与甘肃新飞达工贸有限责任公司在上述诉讼中的陈述、主张相互矛盾。亦与该生效民事判决所查明的事实不一致。故吴春添现主张其与本案诉争具有直接利害关系无事实及法律依据，对其主张具备本案原告的诉讼主体资格的上诉理由本院不予采信。综上所述，上诉人吴春添的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民
摘要
吴春添和甘肃第三建设集团公司;甘肃第三建设集团公司一分公司;徐宗梁建筑设备租赁合同纠纷二审民事裁定书 建筑设备租赁合同纠纷
正文（节选）
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘01民终1220号上诉人（原审原告）吴春添，男，汉族，1977年8月7日出生，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：赵永宁，甘肃兴正天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）甘肃第三建设集团公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人：冯勇慧，该公司董事长。委托诉讼代理人：王金省，甘肃得舍律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甘肃第三建设集团公司一……