建筑设备租赁合同纠纷 （2018）浙01民终5886号
裁判要旨
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案融信公司未能提供证据证明浙三建四分公司、浙三建公司尚欠其涉案租赁合同的租金及租赁物未返还，故对融信公司主张的租金、违约金、返还租赁物，原审法院不予支持。对于融信公司要求卢中明承担连带清偿责任，原审法院认为，融信公司诉请的租金、违约金及返还租赁物未能提交证明予以证明，且融信公司也未提交证据证明涉案工程系卢中明挂靠在浙三建四分公司施工，故对该诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回杭州融信建筑设备租赁有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币7442元，由杭州融信建筑设备租赁有限公司负担。 二审期间，融信公司向本院提交如下证据：1、欠条1份，拟证明浙三建四分公司一审所述的其向案外人租赁部分钢管、扣件等材料属实；其与案外人以欠条形式的结算由吴明连和卢中明共同签字确认的事实，证明吴明年的身份，以及卢中明的正常签名笔迹。2、杭州市西湖区文华钢管租赁站出具的情况说明，拟证明欠条的形式过程，欠条所载内容及签名客观真实。以上证据经质证，浙三
摘要
杭州融信建筑设备租赁有限公司、浙江省三建建设集团有限公司第四分公司建筑设备租赁合同纠纷二审民事判决书 建筑设备租赁合同纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民终5886号 上诉人（原审原告）：杭州融信建筑设备租赁有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区笕桥路****。 法定代表人：钟顺荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王松松，周勤，浙江汉鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：浙江省三建建设集团有限公司第四分公司。住。住所地：浙江省杭州市上城区雷霆路**长城大厦****/div> 负责人……