追偿权纠纷 （2018）苏12民终1370号
裁判要旨
何杰成系债务人以外的其他人，适用法律错误。许新生辩称，一审法院判决公平公正，认定事实清楚，适用法律正确，何杰成的上诉请求以及事实理由依法不能成立，在多次的庭审中何杰成多次陈述是反担保，请求依法驳回何杰成的上诉请求，维持原判。许新生向一审法院起诉请求：判令何杰成立即给付担保代垫款70000元。何杰成一审中辩称，1.何杰成于2013年1月17日出具给许新生的285000元借条已经于2015年泰兴市人民法院审理终结，法院依法作出的（2015）泰河民初字1081号民事判决书已经发生法律效力。许新生主张借贷关系已经被法院驳回，现在又以相同的证据来主张反担保法律关系，显然不符合法律的规定；2.许新生自始至终都清楚宏泰公司及肖红根、蒋某等6个股东欠何杰成700000元的债务，也清楚蒋某向肖红根借300000元是用于偿还700000元中的部分债务，在整个事情中，何杰成都是以债权人的身份行使权益，现宏泰公司及所涉股东已经全部偿还700000元的债务，何杰成在整个事件中的权利义务也已经自行消失；3.2013年1月17日蒋某出具给肖红根的300000元借条，蒋某虽然未拿到300000元的现金，但肖红根用此3
摘要
何杰成与许新生追偿权纠纷二审民事判决书 追偿权纠纷
正文（节选）
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏12民终1370号上诉人（原审被告）：何杰成，男，1978年11月24日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：丁建斌，泰兴市珊瑚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：许新生，男，1971年8月8日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：马征，泰兴市曲霞法律服务所法律工作者。上诉人何杰成因与被上诉人许新生追偿权纠纷一案，不服泰兴市人民法院（……