金融借款合同纠纷 （2016）冀07民终837号

新区支行与美坤公司于2013年12月31日签订的合同编号34011300000177借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，该合同成立生效。同日，新区支行与房德领、建荣公司、康巴诺尔公司、陈法纪、陈培勇、曹军签订了合同编号34011300000177的保证合同。建荣公司上诉称保证合同是贷款人、借款人及保证人三方之间的合同文本，而本案保证合同只有贷款人与保证人双方，并不具备法定的生效条件，该保证合同无效。依据《中华人民共和国担保法》第六条规定“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”保证关系的当事人是保证人和债权人，保证合同是担保人和债权人约定，当债务人不履行其债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的担保方式。故保证合同并非必须具有贷款人、借款人及保证人三方当事人。建荣公司的该上诉理由不成立，本院不予支持。建荣公司上诉称其与美坤公司没有任何法律关系，保证合同书上的签章是在其不知道的情况下，被他人恶意串通骗取的，不是真实的意思表示。但建荣公司在该案诉讼中并未举证证明其主张，且建荣公司及其法定代表人郑元瑞

新区支行与美坤公司于2013年12月31日签订的合同编号34011300000177借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，该合同成立生效。同日，新区支行与房德领、建荣公司、康巴诺尔公司、陈法纪、陈培勇、曹军签订了合同编号34011300000177的保证合同。建荣公司上诉称保证合同是贷款人、借款人及保证人三方之间的合同文本，而本案保证合同只有贷款人与保证人双方，并不具备法定的生效条件，该保证合同无效。依据《中华人民共和国担保法》第六条规定“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”保证关系的当事人是保证人和债

河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀07民终837号上诉人（原审被告）：张家口市建荣房地产开发有限公司，住所地张家口市桥西区小河套1号百盛街商城3号楼，组织机构代码：69206169-8。法定代表人:郑元瑞，该公司董事长。委托代理人：刘海东，河北华研律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张家口市商业银行股份有限公司新区支行，住所地张家口经济开发区工业南路7号楼3号底商，组织机……