运输合同纠纷 （2015）绵民终字第223号

梁小龙、韩斌签订《砂石运输合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，该合同真实、合法、有效，双方在履行过程中，因运输单价发生分歧，经事发地公安机关组织调解，双方已对事件达成一致意见并实际履行，故梁小龙于2014年5月15日所出具的收条应视为双方对《砂石运输合同》的结算。现梁小龙要求韩斌赔偿各项损失赔偿165，028.00元，因无证据证实在公安机关组织调解时有合同无效情形，故一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决如下：驳回原告梁小龙的诉讼请求。本案减半收取案件受理费3，600.00元，减半收取1，800.00元，由梁小龙负担。宣判后，梁小龙不服原审判决，向本院提起上诉称：1.一审法院错误认定公安机关对该运输合同纠纷进行了调解，警方根本没有组织过任何形式的调解。2.一审法院错误认定2014年5月15日梁小龙出具的收条是对双方《砂石合同》的结算，就是一份调解书协议。梁小龙在该日出具的收条是双方对13、14号已经履行了的运输合同运输费的结算收据，不是对运输合同整体的调解。后续合同不能履行是被上诉人的违

梁小龙、韩斌签订《砂石运输合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，该合同真实、合法、有效，双方在履行过程中，因运输单价发生分歧，经事发地公安机关组织调解，双方已对事件达成一致意见并实际履行，故梁小龙于2014年5月15日所出具的收条应视为双方对《砂石运输合同》的结算。现梁小龙要求韩斌赔偿各项损失赔偿165，028.00元，因无证据证实在公安机关组织调解时有合同无效情形，故一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决如下：驳回原告梁小龙的诉讼请求。本案减半收取案件受理费3，600.00元，减半收取1，800

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）绵民终字第223号上诉人（原审原告）梁小龙，男，生于1990年7月12日，汉族，四川省江油市人，农民。委托代理人林刚，四川鼎天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）韩斌，男，生于1971年01月12日，汉族，安县人。上诉人梁小龙因与被上诉人韩斌运输合同纠纷一案，不服安县人民法院（2014）安民初字第1628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成……