买卖合同纠纷 （2016）津01民终2010号

诉争双方经口头协商达成的买卖协议，系当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。梦露涂布纸厂依约向华彩石公司提供了真石漆乳液及丙烯酸乳液，华彩石公司理应按照约定给付货款，其借故不付显属违约，对此应承担民事责任，对梦露涂布纸厂的诉讼请求依法应予支持。华彩石公司辩称梦露涂布纸厂提供的货物不符合质量要求，给其造成损失121000元，此款应在给付的货款中予以扣除，因梦露涂布纸厂对此不予认可，且华彩石公司未举证证实梦露涂布纸厂提供的货物存在质量问题，故不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“被告潍坊华彩石涂料有限公司于本判决生效后三日内给付原告天津市梦露涂布纸厂货款190600元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2056元，保全费1520元，合计3576元，由被告潍坊华彩石涂料有限公司担负。”上诉人华彩石公司不服一审法院判决，向本院提起上诉认为，上诉人与被上诉人达成口头买卖协议

诉争双方经口头协商达成的买卖协议，系当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。梦露涂布纸厂依约向华彩石公司提供了真石漆乳液及丙烯酸乳液，华彩石公司理应按照约定给付货款，其借故不付显属违约，对此应承担民事责任，对梦露涂布纸厂的诉讼请求依法应予支持。华彩石公司辩称梦露涂布纸厂提供的货物不符合质量要求，给其造成损失121000元，此款应在给付的货款中予以扣除，因梦露涂布纸厂对此不予认可，且华彩石公司未举证证实梦露涂布纸厂提供的货物存在质量问题，故不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终2010号上诉人（原审被告）潍坊华彩石涂料有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区符山镇山下于村。法定代表人张秀霞，经理。委托代理人郑海永，该公司职员。被上诉人（原审原告）天津市梦露涂布纸厂，住所地天津市武清区石各庄镇石南村南侧。法定代表人黄纯杰，经理。上诉人潍坊华彩石涂料有限公司（以下简称华彩石公司）因买卖合同纠纷一案，不服天津市武清区人民……