提供劳务者致害责任纠纷 （2014）徐民终字第01902号

事发时，高春强下井施救陈作华是受一建公司项目经理刘光辉的指示，还是由于自己见状主动而为，陈作华、高春强、刘光辉三人已死亡，以现有证据已经无法查清。如高春强下井施救陈作华是受一建公司项目经理刘光辉的指示，其与一建公司之间形成了一种临时的雇佣关系，高春强作为雇员在从事雇佣活动中遭受人身伤害，一建公司作为雇主应当承担赔偿责任。即使高春强下井施救陈作华是由于自己见状主动而为，其目的是救人，同样是为了一建公司的利益不受到损害，高春强为一建公司的利益而受到伤害，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，一建公司亦应承担相应的赔偿责任。因此，无论上述哪种情况，一建公司均应当对高春强的死亡承担赔偿责任。在挖掘石头过程中，在刘光辉指挥下，一处原先用石头封堵的废弃煤矿井口被挖开，为事故的发生埋下了严重的隐患。高春强在事发突然的情况下，下井救人无任何过错，因此，一建公司应对高春强的死亡承担全部赔偿责任。高长启等四人请求的损失依法计算为：1、死亡赔偿金，《中华人民共和国侵权责任法》第十七条规定，因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。在本事故中，刘光

事发时，高春强下井施救陈作华是受一建公司项目经理刘光辉的指示，还是由于自己见状主动而为，陈作华、高春强、刘光辉三人已死亡，以现有证据已经无法查清。如高春强下井施救陈作华是受一建公司项目经理刘光辉的指示，其与一建公司之间形成了一种临时的雇佣关系，高春强作为雇员在从事雇佣活动中遭受人身伤害，一建公司作为雇主应当承担赔偿责任。即使高春强下井施救陈作华是由于自己见状主动而为，其目的是救人，同样是为了一建公司的利益不受到损害，高春强为一建公司的利益而受到伤害，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，一建公司亦应承担相应的赔偿责任。因此，无论上述哪种情况，一建公司

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民终字第01902号上诉人（原审被告）徐州一建工程集团有限公司。法定代表人洪磊，总经理。委托代理人李尊华，江苏维维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）高长启，男，1950年4月5日生，汉族。被上诉人（原审原告）袁桂莲，女，1951年4月2日生，汉族。被上诉人（原审原告兼高原法定代理人）袁胜红，女，1982年2月15日生，汉族。系高原之母。被上……