金融借款合同纠纷 （2018）闽05民初695号
裁判要旨
本案系原告恒丰银行泉州分行与被告万德公司、富贵鸟公司、林前露、洪美琪、林福全、庄锦芸之间因金融借款合同关系产生的纠纷，因洪美琪、林福全系香港特别行政区居民，故本案属涉港案件，应参照涉外案件处理。根据《综合授信额度合同》和《流动资金借款合同》的约定，本案应适用内地法律作为准据法。 恒丰银行泉州分行与万德公司之间的金融借款合同关系、与富贵鸟公司、林前露、洪美琪、林福全、庄锦芸之间的保证合同关系，与林前露、洪美琪、林福全、庄锦芸之间的抵押担保合同关系，均系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，相关合同合法有效。《流动资金借款合同》签订后，恒丰银行泉州分行依约发放贷款，但万德公司未能依约偿付借款本息的行为已构成违约，现借款期限已届满，恒丰银行泉州分行有权请求万德公司偿还尚欠的借款本金3806万元及相应的利息、罚息、复利（截止2018年9月20日，尚欠的利息、罚息、复利共计1895608.43元；2018年9月21日起至实际还清款项之日止按《流动资金借款合同》的约定和中国人民银行的有关规定计付）。同时，恒丰银行泉州分行亦有权根据《流动资金借款合同》的约定，向万德公司主张其
摘要
恒丰银行股份有限公司泉州分行与泉州市万德贸易有限责任公司、福建石狮市富贵鸟集团有限公司金融借款合同纠纷一审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽05民初695号 原告：恒丰银行股份有限公司泉州分行。住所地：福建省泉州市丰泽区江滨北路365号中骏·国金中心4号楼。组织机构代码：33750016-6。 代表人：李雪红，该行行长。 委托诉讼代理人：黄晓东，国浩律师（福州）事务所律师。 委托诉讼代理人：许玲玲，国浩律师（福州）事务所律师。 被告：泉州市万德贸易有限责任公司。住所地：福建省……