物权确认纠纷 （2016）渝01民终8582号

本案为物权确认纠纷，但原被告双方均非本案诉称房屋的所有权人，根据原告向本院提交的重庆市渝北区龙溪地区房管所出具的证明、土地转让表、农转非花名册，结合原被告当庭陈述，原被告双方获得本案诉争房屋使用权的途径为征地农转非安置，故对于二原告对本案诉争房屋是否具有使用权及其使用期限等问题应由相关部门作出决定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下：驳回原告周英、冯睿的起诉。案件受理费5800元，退还原告周英、冯睿。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方争议焦点为：本案是否属于人民法院民事诉讼受案范围。根据各方当事人陈述，再结合本案的证据，本院对争议的焦点问题评判如下：本案中，上诉人和被上诉人双方均非诉称房屋的所有权人，根据上诉人向一审法院提交的重庆市渝北区龙溪地区房管所出具的证明、土地转让表、农转非花名册，结合双方当庭陈述，本案诉争房屋使用权的途径为征地农转非安置，故一审法院认定二上诉人对诉争房屋是否具有使用权及其使用期限等问题应由相关部门作出决定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围并无不当。综上，周

本案为物权确认纠纷，但原被告双方均非本案诉称房屋的所有权人，根据原告向本院提交的重庆市渝北区龙溪地区房管所出具的证明、土地转让表、农转非花名册，结合原被告当庭陈述，原被告双方获得本案诉争房屋使用权的途径为征地农转非安置，故对于二原告对本案诉争房屋是否具有使用权及其使用期限等问题应由相关部门作出决定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下：驳回原告周英、冯睿的起诉。案件受理费5800元，退还原告周英、冯睿。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方争议焦点为：本案是否属于人民法院民事诉讼受案范围。根据各

重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民终8582号上诉人(原审原告)：周英，女，生于1965年6月21日，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：蒋洪梅，重庆成龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷运健，重庆成龙律师事务所律师。上诉人(原审原告)：冯睿，女，生于1988年10月14日，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：蒋洪梅，重庆成龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷运健，重……