司法行政管理（司法行政） （2021）川01行终27号

二审中陈某书面申请司法鉴定人出庭接受质询，两位司法鉴定人因身体原因均无法出庭，四川华西法医学鉴定中心及司法鉴定人向法院作出《关于法会2014-266的回函》，程序并无不当。陈某不服绵阳市中级人民法院作出的（2017）川07民终1617号民事判决，向四川省高级人民法院申请再审。四川省高级人民法院认为，一审法院根据陈某申请通知司法鉴定人出庭接受质询，司法鉴定人黄某依法出庭对鉴定意见作出解释及说明，符合法律规定；二审中黄某因身体原因未根据陈某申请出庭接受质询，但出具了书面回函，且陈某坚持不重新鉴定，故司法鉴定人未出庭在程序上并无不当，符合法律规定。四川省绵阳市人民检察院在针对陈某申请监督（2017）川07民终1617号民事判决所作出的《不支持监督申请决定书》（绵检民〔行〕监〔2019〕51070000004号）中认为“鉴定人在一审中当庭对鉴定意见进行了充分的解释；二审中，鉴定人因身体原因未能到庭，但向法院出具了书面回函，程序上并无不当。”田友菊、陈**合就四川华西法医学鉴定中心及司法鉴定人向司法部提出控告。2019年11月25日，四川省司法厅作出《司法鉴定执业活动投诉事项转办函》（司鉴投〔2

二审中陈某书面申请司法鉴定人出庭接受质询，两位司法鉴定人因身体原因均无法出庭，四川华西法医学鉴定中心及司法鉴定人向法院作出《关于法会2014-266的回函》，程序并无不当。陈某不服绵阳市中级人民法院作出的（2017）川07民终1617号民事判决，向四川省高级人民法院申请再审。四川省高级人民法院认为，一审法院根据陈某申请通知司法鉴定人出庭接受质询，司法鉴定人黄某依法出庭对鉴定意见作出解释及说明，符合法律规定；二审中黄某因身体原因未根据陈某申请出庭接受质询，但出具了书面回函，且陈某坚持不重新鉴定，故司法鉴定人未出庭在程序上并无不当，符合法律规定。四川省绵阳市人民检察院在针对陈某申请监督（2017）

四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）川01行终27号 上诉人（原审原告）田友菊，女，1971年12月10日出生，汉族，住四川省梓潼县。 上诉人（原审原告）陈**合，男，1932年3月6日出生，汉族，住四川省梓潼县。 共同委托代理人高勇智，男，1954年6月9日出生，汉族，住四川省梓潼县，系上诉人田友菊、陈**合所在社区推荐的公民。 被上诉人（原审被告）成都市司法局。住所地：四……