金融借款合同纠纷 （2015）浙台商初字第11号

被告天天集团、爱华房地产公司、项道铨分别为被告爱华集团向原告中行台州分行借款提供最高额保证担保，事实清楚，双方签订的《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》均合法有效，对当事人均具有法律效力。借款期限届满后，被告仅归还借款154000元，尚欠借款120006000元至今未能归还，被告天天集团、爱华房地产公司、项道铨亦未按约履行担保责任，应属违约。原告要求被告爱华集团归还借款，并按约支付利息、罚息、复利；以及要求被告天天集团、爱华房地产公司、项道铨在各自的保证范围内承担连带保证责任，均合理合法，本院予以支持。被告称原告已向椒江法院起诉过，再提起本案属于违反了一事不再理原则，对此，本院认为，原告向椒江法院提起的是实现担保物权的特别程序，不影响原告提起本案诉讼要求借款人、担保人归还借款，故本院不予采信。被告还称爱华集团原先贷款总额1.7亿元，天天集团担保金额为5000万元，现在贷款已经归还了5000万元，被告天天集团应免除担保责任，因天天集团提供的是最高本金余额为4340万元的最高额保证担保，在该本金余额范围内天天集团仍应当承担保证责任。综上，原告诉讼主张依法成立，本院予以支持。依照《中华人

被告天天集团、爱华房地产公司、项道铨分别为被告爱华集团向原告中行台州分行借款提供最高额保证担保，事实清楚，双方签订的《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》均合法有效，对当事人均具有法律效力。借款期限届满后，被告仅归还借款154000元，尚欠借款120006000元至今未能归还，被告天天集团、爱华房地产公司、项道铨亦未按约履行担保责任，应属违约。原告要求被告爱华集团归还借款，并按约支付利息、罚息、复利；以及要求被告天天集团、爱华房地产公司、项道铨在各自的保证范围内承担连带保证责任，均合理合法，本院予以支持。被告称原告已向椒江法院起诉过，再提起本案属于违反了一事不再理原则，对此，本院认为，原告向

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙台商初字第11号原告：中国银行股份有限公司台州市分行。负责人：黄祥正。委托代理人：徐先宝。被告：爱华控股集团有限公司。法定代表人：项道铨，该公司董事长。被告：天天控股集团有限公司。法定代表人：梁军。被告：浙江爱华房地产开发有限公司。法定代表人：项道铨,该公司董事长。被告：项道铨。原告中国银行股份有限公司台州市分行(以下简称中行台州分行)为与被……