民间借贷纠纷 （2015）郑民三终字第2076号

合法的借贷关系受法律保护。曾庆山向刘法明转账3840000元，刘法明亦认可收到3840000元，故原审法院确认曾庆山已实际向刘法明出借3840000元。其余的160000元，曾庆山主张系出借现金，刘法明对此不予认可，结合借款及担保合同约定利息于合同实际放款日一次性扣除以及日常生活经验法则，原审法院认定该160000元未实际出借刘法明。曾庆山与刘法明签订的借款及担保合同对双方具有约束力。现借款到期，刘法明应当偿还曾庆山借款本金3840000元；曾庆山要求刘法明自2015年4月3日至实际还款之日按照同期银行贷款利率的四倍支付利息，并按照日15000元支付违约金，高于相关法律规定，原审法院调整为被告按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。曾庆山关于要求刘法明偿还借款本金、利息及违约金的诉讼请求超出该范围的部分，原审法院不予支持。曾庆山要求刘法明支付律师费50000元，因其未提交证据证明其已实际支付律师费，故原审法院不予支持。刘法明辩称，刘法明借款400万元是事实，但实际给刘法明的钱是384万元，16天的利息每日1万元，当时已经扣除了16万元，理由正当，原审法院予以采信。刘法明辩称，2

合法的借贷关系受法律保护。曾庆山向刘法明转账3840000元，刘法明亦认可收到3840000元，故原审法院确认曾庆山已实际向刘法明出借3840000元。其余的160000元，曾庆山主张系出借现金，刘法明对此不予认可，结合借款及担保合同约定利息于合同实际放款日一次性扣除以及日常生活经验法则，原审法院认定该160000元未实际出借刘法明。曾庆山与刘法明签订的借款及担保合同对双方具有约束力。现借款到期，刘法明应当偿还曾庆山借款本金3840000元；曾庆山要求刘法明自2015年4月3日至实际还款之日按照同期银行贷款利率的四倍支付利息，并按照日15000元支付违约金，高于相关法律规定，原审法院调整为被告

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民三终字第2076号上诉人（原审被告）：刘法明，男，汉族，1971年5月1日出生。委托代理人左林源，河南英泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾庆山，男，汉族，1963年11月27日出生。委托代理人张亚东，河南点石（上海）律师事务所律师。上诉人刘法明与被上诉人曾庆山民间借贷纠纷一案，上诉人刘法明不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2015……