民间借贷纠纷 （2016）黔03民终5247号

金世全、徐家平1988年就以夫妻名义共同生活，属于事实婚姻关系，本案借款发生在二被告事实婚姻关系存续期间，且发生在金世全、徐家平2004年8月30日补办结婚登记之前半年，说明金世全向高惠珠借款时夫妻感情较为稳定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，2004年，金世全以个人名义向高惠珠所借款项，应属于金世全、徐家平的夫妻共同债务，高惠珠有权就该债权向金世全、徐家平主张权利。现徐家平主张该债务属金世全个人债务，是为了阻却高惠珠向其主张权利，故其有责任提供证据予以证明。现徐家平并未提供充分的证据证明涉案之债属金世全个人之债，故对其辩称的该债务不是夫妻共同债务的辩称意见，不予采信。由于本案借款被认定为夫妻共同债务，金世全、徐家平离婚后，仍应对债权人承担连带清偿责任，只要债权人向连带责任任一债务人主张权利，就产生诉讼时效中断，故本案向徐家平主张该笔债权未过诉讼时效。金世全借款时虽约定按月利3%计算给付利息，但高惠珠诉讼中只主张至起诉之日的利息1003200.00元，该利息计算未超出月利率1%，这是当事人自行处分诉讼权利，且未违反我国法律对民间

金世全、徐家平1988年就以夫妻名义共同生活，属于事实婚姻关系，本案借款发生在二被告事实婚姻关系存续期间，且发生在金世全、徐家平2004年8月30日补办结婚登记之前半年，说明金世全向高惠珠借款时夫妻感情较为稳定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，2004年，金世全以个人名义向高惠珠所借款项，应属于金世全、徐家平的夫妻共同债务，高惠珠有权就该债权向金世全、徐家平主张权利。现徐家平主张该债务属金世全个人债务，是为了阻却高惠珠向其主张权利，故其有责任提供证据予以证明。现徐家平并未提供充分的证据证明涉案之债属金世全个人之债，故对其辩称的该债务不是

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔03民终5247号上诉人（原审被告）：徐家平，女，1966年3月1日出生，汉族，四川省泸州市人，住泸州市江阳区。被上诉人（原审原告）：高惠珠，女，1955年2月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。原审被告：金世全，男，1965年12月9日出生，汉族，贵州省赤水市人，住赤水市。上诉人徐家平与被上诉人高惠珠、金世全民间借贷纠纷一案……