建设工程施工合同纠纷 （2017）苏06民终2450号
裁判要旨
德瑞克公司未经审批取得土地、土地规划及工程规划行政许可，即对外发包案涉工程，因案涉工程（标的物）违反了法律禁止性的规定，发包合同无效。海洲公司作为专业的建筑承包商，理应对合同标的物的合法性进行审查，其疏于审查，对于无效建设工程施工合同的缔结存在过错。双方对于无效的建设工程施工合同缔结过错相当，应当承担同等责任。故海洲公司主张确认案涉合同无效的主张，予以支持。德瑞克公司主张夏程军挂靠于海洲公司。对此，一审法院认为，夏程军即便挂靠于海洲公司，双方成立的是挂靠合同，其存在及无效与否，并不必然影响对德瑞克公司与海洲公司之间的建设工程施工合同的评价；本案的建设工程施工合同与挂靠合同，属于两个不同的法律评价层面，两个合同并不互为依存，一个合同的法律评价并不必然影响另一合同的法律评价；更何况，海洲公司与德瑞克公司之间的建设工程施工合同中，明确约定夏程军作为海洲公司的委托代理人。故德瑞克公司所辩，没有事实与法律依据，不予采信。退一步，本案建设工程施工合同因标的物违法而最终无效，双方之间应当基于无效合同的处理规则进行处理；在夏程军参与到本案的诉讼中且对于海洲公司向德瑞克公司主张实体权利不持异议的情况下，
摘要
2450南通海洲建设集团有限公司与南通德瑞克自动化设备有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏06民终2450号上诉人（原审被告）：南通德瑞克自动化设备有限公司，住所地江苏省海安县。法定代表人：叶竖中，董事长。委托诉讼代理人：陈海俊，江苏维多利律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南通海洲建设集团有限公司，住所地江苏省海安县。法定代表人：刘长明，董事长。委托诉讼代理人：夏程军，男，该公司员工。委托诉讼代理人：范建军，江苏钻石律师事务所……