建设工程施工合同纠纷 （2016）皖13民初152号
裁判要旨
海洲建设公司与同盛置业公司签订的沃尔玛广场建设工程承包协议是双方真实意思表示，并已实际履行，合法有效。因案涉工程已于2015年2月14日竣工验收，经双方确认及安徽求是工程建设咨询有限公司对争议的工程价款进行鉴定，案涉工程总价款为163114429.56元，其中包括防水工程1782321.46元，因该部分工程尚在质保期内，该款目前尚不不具备支付条件，应从中扣除。虽同盛置业公司已支付给海洲建设公司155268682元工程款，至今仍拖欠海洲建设公司6063426.10元未付，海洲建设公司请求同盛置业公司支付下余款项不违反双方约定及法律规定，部分予以支持。在施工期间，海洲建设公司与同盛置业公司共同使用一路水电，为此，同盛置业公司称其代海洲建设公司垫付了部分水电费请求扣除，亦提供了相应的支出凭据，综合该部分费用的支出期间及海洲建设公司实际使用的情况，以海洲建设公司承担613354.83元为宜，其余水电费用由同盛置业公司自行负担；至于同盛置业公司辩称其另为海洲建设公司垫付了1976000元材料款利息、垃圾清运费694615元、350000元保证金及维修费200000余元，海洲建设公司不予认可，现同
摘要
南通海洲建设集团有限公司与宿州市同盛置业有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖13民初152号 原告：南通海洲建设集团有限公司，住所地江苏省海门市海安镇中坝北路55号，统一社会信用代码9132062170374257XB（1/10）。 法定代表人：刘长明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡祥，上海东方环发律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代群，上海东方环发律师事务所律师。 被告：宿州市同盛置业有限公司，住所地安徽省……