建设工程施工合同纠纷 （2016）川08民初9号

邦泰公司所举证据现场保全公证书，所载内容系邦泰公司单方安排人员指引路线及摄制，无同立公司人员参与，拍摄时段和地域不完整，仅凭该图像资料并不能证明停工事实。（二）关于甲供材料价款、水电费的事实。双方对钢材、外墙砖、给排水材料合计价款为17760829.71元无异议，本院予以确认。关于多媒体材料、公区墙地砖，本院划分举证责任并指定举证日期，邦泰公司未向本院提交证据予以证实，同立公司提交耗材清单自认两项合计价款14277.70元，对该自认的事实本院予以确认。以上甲供材料合计价款17775107.41元。邦泰公司主张代付水电费315072.76元，同立公司认可289124.00元，对双方争议金额25948.76元，邦泰公司未提供相应证据予以证实，本院不予确认。 本院认为，建设工程质量关系国计民生，为维护建筑市场秩序，保证工程质量，保护社会公共安全和群众生命财产安全，建设工程发包人、承包人的意思自治应当限定在法律规范许可的范围内。同立公司于2014年2月向邦泰公司出具《标前承诺》并缴纳保证金，作出同意接受《补充条款》约束的意思表示，而且《中标通知书》发出之前，监理公司已通知同立公司进场施工，足以

广元邦泰置业有限公司与绵阳市同立建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书 建设工程施工合同纠纷

四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）川08民初9号 原告（反诉被告）：广元邦泰置业有限公司，住所地四川省广元市利州区东坝办事处利州东路。 法定代表人：王智勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱泽龙，四川泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李珂，四川泰和泰律师事务所律师。 被告（反诉原告）：绵阳市同立建筑工程有限公司，住所地四川省绵阳市经开区绵州大道段13号。 法定代表人：……