占有物损害赔偿纠纷；返还原物纠纷 （2020）辽01民再96号

本案的争议焦点是：1.穗港白云公司和穗港房地产公司是否侵占塔东联合社主张的土地；2.塔东联合社主张的穗港白云公司和穗港房地产公司返还土地并赔偿损失的请求是否有法律及事实依据。本次审理期间，原审第三人提供了其委托沈阳市勘查测绘研究院有限公司出具的测绘图对于1-5号地块面积、界限、已征收面积和未征收面积及界限均作出了标注，塔东联合社对该证据的真实性请求法院核实，穗港白云公司和穗港房地产公司对于该证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院认为，浑南分局作为土地管理部门，其委托沈阳市勘查测绘研究院有限公司出具的测绘图应作为本案证据采信。塔东联合社自认其在本案中起诉主张穗港白云公司和穗港房地产公司侵占的土地系测绘图中的1-5号地块，侵占面积与测绘图中记载的1-5号地块面积一致。而根据浑南分局提供的该测绘图记载的征地批件内容，现1-5号地块中存在有辽宁省人民政府土地批件和沈阳市人民政府（用地）文件批复部分，也存在无批件和批复文件的土地，而从塔东联合社诉讼请求来看，本案属侵权纠纷，故有辽宁省人民政府土地批件和沈阳市人民政府（用地）文件批复部分的土地已经政府批准征为国有，该部分土地的征地补偿款问题不属

本案的争议焦点是：1.穗港白云公司和穗港房地产公司是否侵占塔东联合社主张的土地；2.塔东联合社主张的穗港白云公司和穗港房地产公司返还土地并赔偿损失的请求是否有法律及事实依据。本次审理期间，原审第三人提供了其委托沈阳市勘查测绘研究院有限公司出具的测绘图对于1-5号地块面积、界限、已征收面积和未征收面积及界限均作出了标注，塔东联合社对该证据的真实性请求法院核实，穗港白云公司和穗港房地产公司对于该证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院认为，浑南分局作为土地管理部门，其委托沈阳市勘查测绘研究院有限公司出具的测绘图应作为本案证据采信。塔东联合社自认其在本案中起诉主张穗港白云公司和穗港房地产公司侵占的

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民再96号原审原告：沈阳市东陵区白塔街道办事处塔东经济联合社，住所地沈阳市浑**白塔街道盛天家苑**。法定代表人：陈霞，该联合社书记。委托诉讼代理人：蔡洪旗，男，1954年2月18日出生，汉族，系该联合社工作人员，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：王闯，辽宁江公律师事务所律师。原审被告：沈阳穗港白云房地产投资开发有限公司，住所，住所地沈阳市……