行政征收 （2017）黔27行赔初21号

本案争议焦点为：1.是否存在损害事实；2.是否应当赔偿及赔偿计算标准为何。关于损害事实的问题。经查，庭审中本案原告梁贵林述称系从白某手中以每株500元价格购得栽种于营上坡紫荆花338株，计约17万元；另案原告白某当庭认可于2016年正月间在其租用的吴某承包地栽种紫荆花后转卖梁贵林、梁某等人；结合经庭审举证质证，被告三都县政府对真实性无异议的外业勘察表，该表载明编号为A498号位于营上坡的胸径7厘米的紫荆花338株所有者为梁贵林，可认定本案原告梁贵林为案涉338株紫荆花植株所有者。被告三都县政府强制拔除紫荆花的行政行为已经本院（2017）黔27行初464号行政判决确认违法，故可确认本案原告梁贵林所主张损害事实的存在。关于是否应当赔偿的问题。作为案涉338株紫荆花所有者，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项之规定，本案原告梁贵林有权要求赔偿。被告三都县政府关于原告紫荆花系种植于基本农田违反国家土地法律法规的答辩意见，因未提供证据证明，本院不予采信。另，被告三都县政府关于系抢栽抢种不应赔偿的答辩意见，本院（2017）黔27行初464号行政判决已查明案涉紫荆花种植于2016年农历正

本案争议焦点为：1.是否存在损害事实；2.是否应当赔偿及赔偿计算标准为何。关于损害事实的问题。经查，庭审中本案原告梁贵林述称系从白某手中以每株500元价格购得栽种于营上坡紫荆花338株，计约17万元；另案原告白某当庭认可于2016年正月间在其租用的吴某承包地栽种紫荆花后转卖梁贵林、梁某等人；结合经庭审举证质证，被告三都县政府对真实性无异议的外业勘察表，该表载明编号为A498号位于营上坡的胸径7厘米的紫荆花338株所有者为梁贵林，可认定本案原告梁贵林为案涉338株紫荆花植株所有者。被告三都县政府强制拔除紫荆花的行政行为已经本院（2017）黔27行初464号行政判决确认违法，故可确认本案原告梁贵林

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书(2017)黔27行赔初21号原告梁贵林，男，1968年7月18日生，布依族，贵州省三都县人，住三都水族自治县，委托代理人陈晓春，贵州元年律师事务所律师；委托代理人张胜贤，贵州元年律师事务所实习律师。被告三都水族自治县人民政府；法定代表人潘仕进，县长；委托代理人杨顺含，该县政府法制办工作员；委托代理人徐勇，贵州桥城律师事务所律师。原告……