公司决议效力确认纠纷 （2019）鲁13民终7993号

本案系请求确认股东资格决议无效形成的纠纷，案由应为公司决议效力确认纠纷。对本案的争议焦点认定如下：被告作出的解除原告股东资格的涉案决议无效。理由如下：一、股东会议解除股东资格的法定条件为股东未履行出资义务或者抽逃全部出资。对此，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十七条第一款规定：“有限责任公司的股东未履行出资义务或者抽逃全部出资，经公司催告缴纳或者返还，其在合理期间内仍未缴纳或者返还出资，公司以股东会议解除该股东的股东资格，该股东请求确认该解除行为无效的，人民法院不予支持。”，依据上述规定，解除股东资格的情形被严格限制在“未履行出资义务或者抽逃全部出资”，未全面履行出资义务或者抽逃部分出资等的其他情形不适用上述规则。现有的证据能证明原告已经履行出资义务。现有的证据不能证明原告抽逃全部出资；被告未对原告抽逃全部出资提供证据；被告也没有提供证据证明“经公司催告缴纳或者返还，其在合理期间内仍未缴纳或者返还出资”。尤其是对原告与被告关于分红纠纷一案中，发生法律效力的本院（2013）费民初字第1651号民事判决确认原告已经履行股东出资义务，确认“公司成立后运转良好，2007年7月前，

本案系请求确认股东资格决议无效形成的纠纷，案由应为公司决议效力确认纠纷。对本案的争议焦点认定如下：被告作出的解除原告股东资格的涉案决议无效。理由如下：一、股东会议解除股东资格的法定条件为股东未履行出资义务或者抽逃全部出资。对此，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十七条第一款规定：“有限责任公司的股东未履行出资义务或者抽逃全部出资，经公司催告缴纳或者返还，其在合理期间内仍未缴纳或者返还出资，公司以股东会议解除该股东的股东资格，该股东请求确认该解除行为无效的，人民法院不予支持。”，依据上述规定，解除股东资格的情形被严格限制在“未履行出资义务或者抽逃全部出资”，未全面履行出资义务或者抽逃

山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁13民终7993号 上诉人(原审被告)：费县八卦连环洞旅游开发有限公司。住所地：费县费城街道办事处南峪村玉环山。 法定代表人：王瑞梅，董事长。 委托诉讼代理人：王宝慧，山东尚序律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：贾俊国，男，1965年5月2日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：李勇，费县中心法律服务所法律工作者。 上诉人费县八……