承揽合同纠纷 （2014）深中法商终字第1416号

本案为承揽合同纠纷。原审法院在一审诉讼期间并未变更合议庭的组成人员，金房公司上诉主张该院未通知其变更审判长程序违法，没有事实依据，本院不予采信。本案的争议焦点主要是：一、雅棉居公司履行合同中是否存在逾期交货以及将承揽工作交由第三人完成的违约行为；二、雅棉居公司请求金房公司支付尚欠的货款及逾期付款违约金是否全部予以支持；三、雅棉居公司向金房公司交付的产品是否存在质量问题。关于争议焦点一，双方签订的《布草加工承揽合同》第四条约定交货时间为雅棉居公司收到定金和金房公司的书面通知后50天内交货，而该合同附件注明交货时间为2011年4月20日。由于合同约定的交货时间与合同附件中注明的交货时间不一致，故不能认定雅棉居公司未按合同附件注明的时间交货就构成违约。按合同约定，雅棉居公司应在接到金房公司的书面通知后50天内交货，因金房公司未举证证明其通知雅棉居公司于何时交货，而雅棉居公司实际向金房公司交货时，金房公司并未提出逾期交货的异议，故金房公司上诉主张雅棉居公司存在逾期交货的违约行为，没有事实依据，本院不予采信。雅棉居公司的送货单及部分产品中虽然有雅棉公司的标识、中英文名称及公司网址，但雅棉公司是雅

本案为承揽合同纠纷。原审法院在一审诉讼期间并未变更合议庭的组成人员，金房公司上诉主张该院未通知其变更审判长程序违法，没有事实依据，本院不予采信。本案的争议焦点主要是：一、雅棉居公司履行合同中是否存在逾期交货以及将承揽工作交由第三人完成的违约行为；二、雅棉居公司请求金房公司支付尚欠的货款及逾期付款违约金是否全部予以支持；三、雅棉居公司向金房公司交付的产品是否存在质量问题。关于争议焦点一，双方签订的《布草加工承揽合同》第四条约定交货时间为雅棉居公司收到定金和金房公司的书面通知后50天内交货，而该合同附件注明交货时间为2011年4月20日。由于合同约定的交货时间与合同附件中注明的交货时间不一致，故不

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法商终字第1416号上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市雅棉居饰品有限公司。法定代表人：高良伟，董事长。委托代理人：吉玉林，广东卫权律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：湖南金房国际酒店管理有限公司。法定代表人：吴建平，董事长。委托代理人：王炼斌，广东广和律师事务所律师。上诉人深圳市雅棉居饰品有限公司（以下简称雅棉居公司）与上诉人湖……