生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）黔六中民终字第1186号

被上诉人于2013年3月28日到被上诉人家后与上诉人发生争执，受伤后被送往医院治疗，在治疗期间，上诉人于2013年3月31日与被上诉人之子李胜勇、儿媳姚怀琼签订“调解书”，认可了双方发生争吵后被上诉人受伤系其二人所为，承诺愿意承担被上诉人住院产生的医疗费用报销后剩余费用的事实，现上诉人提出被上诉人所治疗的病系原来就已经有的病，并申请本院调取被上诉人两次住院的病历对比。经本院调取被上诉人两次住院病历比对，被上诉人前次受伤与本次无关联性，不能证明上诉人的上诉主张。对上诉人提出“调解书”系被上诉人之子李胜勇胁迫其签订的，但上诉人在一、二审中均未提供证据证明自己的主张，对上诉人的该项上诉主张，本院不予支持。本次纠纷的引起，系被上诉人独自到上诉人家后引发，无论是什么原因引起本次纠纷，上诉人在“调解书”中认可被上诉人受伤系其二人所为，愿意承担除医疗报销后的医疗费用，由此可见，上诉人在本次纠纷中是存在责任的，对被上诉人的受伤造成的损失，上诉人应承担主要赔偿责任，即60%的责任。而被上诉人在本次纠纷中也存在一定过错，应自行承担次要赔偿责任，即40%的责任。一审判决被上诉人在本次纠纷中不承担责任是欠妥当

被上诉人于2013年3月28日到被上诉人家后与上诉人发生争执，受伤后被送往医院治疗，在治疗期间，上诉人于2013年3月31日与被上诉人之子李胜勇、儿媳姚怀琼签订“调解书”，认可了双方发生争吵后被上诉人受伤系其二人所为，承诺愿意承担被上诉人住院产生的医疗费用报销后剩余费用的事实，现上诉人提出被上诉人所治疗的病系原来就已经有的病，并申请本院调取被上诉人两次住院的病历对比。经本院调取被上诉人两次住院病历比对，被上诉人前次受伤与本次无关联性，不能证明上诉人的上诉主张。对上诉人提出“调解书”系被上诉人之子李胜勇胁迫其签订的，但上诉人在一、二审中均未提供证据证明自己的主张，对上诉人的该项上诉主张，本院不予

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）黔六中民终字第1186号上诉人（原审被告）陈桂花，上诉人（原审被告）李守伦，被上诉人（原审原告）华缝珍，上诉人陈桂花、李守伦与被上诉人华缝珍健康权纠纷一案，贵州省六盘水市六枝特区人民法院于2014年9月11日作出（2014）黔六特民初字第960号民事判决，上诉人李守伦、陈桂花对判决不服，共同向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进……