追偿权纠纷 （2014）宿中民二终字第00219号

三井住友保险公司与翼通物流公司签订的保险合同中明确约定：投保人为翼通物流公司，被保险人为委托投保人安排保险的货主。同时，蓝昊电气公司与翼通物流公司签订了运输电缆的合同。翼通物流公司为承运蓝昊电气有限公司电缆与长城运输公司、闵迎签订了运输电缆合同。在翼通物流公司出具给三井住友保险公司的货运险损失索赔函和权益转让书中分别载明：保险标的为电缆；交通事故日期为2010年10月19日；目的地安徽省淮北市；索赔净额为659336.52元；赔偿款支付到蓝昊电气公司账户等。皆能够印证翼通物流公司委托长城运输公司、闵迎承运的电缆系蓝昊电气公司所有，蓝昊电气公司实为涉案保险合同的被保险人。长城运输公司在承运涉案电缆途中，因驾驶员闵迎的责任发生了交通事故，导致承运的电缆受损。无论是蓝昊电气有限公司对翼通物流公司，还是翼通物流公司对长城运输公司、闵迎均有损害赔偿请求权。故三井住友保险公司在依据其与翼通物流公司签订的保险合同向被保险人蓝昊电气公司实际支付659336.52元赔偿金后，即取得了代位追偿的实体权利。长城运输公司作为货物的承运人，因其过错致使货物受损，现三井住友保险公司向其追偿，予以支持，长城运输公司

三井住友保险公司与翼通物流公司签订的保险合同中明确约定：投保人为翼通物流公司，被保险人为委托投保人安排保险的货主。同时，蓝昊电气公司与翼通物流公司签订了运输电缆的合同。翼通物流公司为承运蓝昊电气有限公司电缆与长城运输公司、闵迎签订了运输电缆合同。在翼通物流公司出具给三井住友保险公司的货运险损失索赔函和权益转让书中分别载明：保险标的为电缆；交通事故日期为2010年10月19日；目的地安徽省淮北市；索赔净额为659336.52元；赔偿款支付到蓝昊电气公司账户等。皆能够印证翼通物流公司委托长城运输公司、闵迎承运的电缆系蓝昊电气公司所有，蓝昊电气公司实为涉案保险合同的被保险人。长城运输公司在承运涉案电

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宿中民二终字第00219号上诉人（一审被告）：宿州市长城运输有限责任公司。法定代表人：曹锋，该公司董事长。委托代理人：王琛，安徽大泽律师事务所律师。委托代理人：朱叶，安徽皖光大律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：三井住友海上火灾保险（中国）有限公司，组织机构代码证70334578-5。法定代表人：伊藤幸孝，该公司总经理。委托代理人：邓丽华，上……