供用水合同纠纷 （2021）辽01民终14192号

本案基本事实没有查清。本案争议焦点问题为：水务集团、水务集团苏家屯分公司是否应当恢复供水。本案中，根据已查明的事实，机械公司的水表存在倒置的情况，导致机械公司实际用水情况事实不清，水务集团亦表示只要机械公司补交水费后即可恢复供水。一审法院应当查清，水表倒置的责任方及机械公司欠付水费数额等事实。重审后，一审法院严格依据证据，查清全部事实后，再行裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2021）辽0102民初1274号民事判决；二、本案发回沈阳市和平区人民法院重审。上诉人沈阳运通化工机械科技有限公司预交的二审案件受理费300元予以退回。审 判 长　　李　妍审 判 员　　李　涛审 判 员　　朱闻天二〇二一年九月二十二日法官助理　　金慧光书 记 员　　白欣鹭

本案基本事实没有查清。本案争议焦点问题为：水务集团、水务集团苏家屯分公司是否应当恢复供水。本案中，根据已查明的事实，机械公司的水表存在倒置的情况，导致机械公司实际用水情况事实不清，水务集团亦表示只要机械公司补交水费后即可恢复供水。一审法院应当查清，水表倒置的责任方及机械公司欠付水费数额等事实。重审后，一审法院严格依据证据，查清全部事实后，再行裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2021）辽0102民初1274号民事判决；二、本案发回沈阳市和平区人民法院重审。上诉人沈阳运通化工机械科技有限公司预交的二审案件受理费

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终14192号上诉人（原审原告）：沈阳运通化工机械科技有限公司，住所地沈阳市苏家屯区八一街道办事处任家甸村。法定代表人：杜夏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王学勇，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石菲菲，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳水务集团有限公司苏家屯营业分公司，住所地沈阳市苏家屯区葵松二……