民间借贷纠纷 （2015）迪民终字第56号

本案诉争为借贷纠纷，而法律规定的民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间相互进行资金融通的行为。本案经审理查明，汉学芬向钱志忠所书写的欠条，是双方同居关系破裂后所作出的一个处理约定，双方之间的借贷关系并未实际发生。钱志忠所提出的诉讼主张，是基于双方在同居期间共同生活，汉学芬建房、购房等因素构成欠条事实的形成，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，钱志忠、汉学芬双方认可同居关系的存在，但同居关系作为非事实婚姻关系，法律上亦不予保护，钱志忠虽然持有汉学芬所书写的欠条，但对于在同居期间向汉学芬支付借款l50000.00元的事实，亦未提交相关联证据予以证明双方之间债权债务关系的真实存在，故一审法院对钱志忠的诉讼请求不予支持。对于汉学芬提出该欠款可以在房子征收后支付给钱志忠的答辩观点，是汉学芬化解双方同居纠纷的一种方式，在法律关系上，一审法院不予评判。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条

本案诉争为借贷纠纷，而法律规定的民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间相互进行资金融通的行为。本案经审理查明，汉学芬向钱志忠所书写的欠条，是双方同居关系破裂后所作出的一个处理约定，双方之间的借贷关系并未实际发生。钱志忠所提出的诉讼主张，是基于双方在同居期间共同生活，汉学芬建房、购房等因素构成欠条事实的形成，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，钱志忠、汉学芬双方认可同居关系的存在，但同居关系作为非

云南省迪庆藏族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2015)迪民终字第56号上诉人（原审原告）钱志忠，男，纳西族，l964年7月9日出生，云南省维西县人，住云南省维西县白济汛乡。委托代理人兰耀武，云南润泽律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）汉学芬，女，傈僳族，l966年12月30日出生，云南省维西县人，住云南省维西县白济汛乡。委托代理人汪世勇，云南汪世勇律师事务所律师。代……